Bernie Ecclestone conferma il Gran Premio di Roma per il 2013. Il detentore dei diritti commerciali della Formula 1 ammette di essere vicino al coronamento di un sogno speciale, quello di avere 20 appuntamenti nel calendario della disciplina.
Ecco le parole del patron del Circus, pubblicate dal magazine tedesco Speedweek: “La tappa sulle strade della capitale italiana è in programma per il 2013. Avremo 20 gare e le squadre saranno molto contente“. Ci auguriamo soltanto che non venga messo a repentaglio il futuro di Monza. L’ideale sarebbe una convivenza dei due eventi. I vertici del Circus dovranno prendere una decisione, auspichiamo che sia la migliore.
Avere entrambe le prove sarebbe meraviglioso: Monza per la storia agonistica, Roma per il fascino della Città Eterna, patrimonio dell’umanità, quindi non solo dell’Italia. Speriamo allora che si sorvoli sul fatto che ricade nel Belpaese, per evitare qualsiasi sostituzione o contrapposizione. Nei piani di Ecclestone anche una sfida su un circuito cittadino a New York, ma questa è un’altra storia…
Via | Racing.com.br
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ale77
09 mar 2010 - 15:38 - #1VA bene…. MA se mi tolgono Monza mi arrabbio!!!
Gattopazzo80
09 mar 2010 - 15:54 - #2Roma, New York… Ma le piglia dalla playstation? Sono quelle di Gran Turismo
maxalf
09 mar 2010 - 15:58 - #3# 1,
si ma non te la devi prendere con Roma, è la gnappa malefica che decide,
è chiaro che Ecclestone utilizza Roma come ricatto per Monza , : ” o mi date i soldi che chiedo , oppure traslochiamo a Roma ….”
Da uno che non aveva esitato a stangare Silverstone solo per soldi, cosa ti aspetti ?
ncl
09 mar 2010 - 16:20 - #4che SCHIFO! I circuiti cittadini sono una noia infinita
bannatemi
09 mar 2010 - 16:28 - #5con questo annuncio qnd si puo dare un definitivo addio a imola… stovecchiacciomaleficorottoincu
maxalf
09 mar 2010 - 16:33 - #6#5 ,
Imola, purtroppo, nonostante il rinnovo recente del tracciato , versa in condizioni di fatiscenza , sono stato a settembre a vedere la SBK.
Ale77
09 mar 2010 - 16:48 - #7Imola secondo me è uno dei circuiti più belli del mondo!
TheRealBernieEcclestone
09 mar 2010 - 16:50 - #8@ 4
Chissenefrega! Evviva i soldi!
soldi
SOLDI
SOOOOOOOOOLDIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!
my-monkey86
09 mar 2010 - 17:06 - #9senza la Polverini la vedo difficile!!! L’attuale amministrazione comunale ci sta lavorando su ma senza l’aiuto della provincia mi sa che non se ne farà nulla…
nex-the-rider
09 mar 2010 - 17:41 - #10Potrebbero farlo figurare come grand prix dello stato Vaticano..
tanto con tutti i soldi che ha la chiesa…..
maxalf
09 mar 2010 - 17:47 - #11#9,
l’amministrazione comunale attuale , se confermata nel 2013 , è sufficiente,
quel lesbicone della polverini si dovrebbe occupare di regione ,
davide192
09 mar 2010 - 18:08 - #12Il GP a forma di tapiro non sembra brutto, a parte per il fatto che avrebbero potuto farlo passare sotto a qualche monumento così la gente che lo vede in tv avrebbe potuto apprezzare più lo scenario (il monumento fascista dell’Eur per quanto mi riguarda è inguardabile). L’importante è che non eliminino Monza, una delle ultime piste veloci, tecniche e storiche rimaste. Ma, anche con 20 GP, penso sarà dura averne 2 in Italia.
driller
09 mar 2010 - 18:22 - #13sembra leone di lernia…
bull2
09 mar 2010 - 18:50 - #14Sto vomitando. Ormai spero solo che schiatti.
Carandul
09 mar 2010 - 19:16 - #15solo una mossa per mungere più soldi a monza. Tutti sanno bene che non si può fare un GP a Roma
the-stewie
09 mar 2010 - 20:02 - #16se lo fanno come quello di gran turismo 2 non è brutto!
scherzi a parte, un gp cittadino a roma sarebbe un insulto a tutti i circuiti italiani, a partire da vallelunga, passando per monza che così mette a repentaglio la sua stessa esistenza. inoltre se non sbaglio qualcuno disse che un gp capitolino sarebbe finanziato dallo stato (non so se e quanto sia attendibile come notizia, ma di questi tempi il dubbio è lecito). finanziato dallo stato significa da noi! inoltre volete mettere i disagi di chiudere mezza città? io spero che sia solo una farsa…
vittorio84
09 mar 2010 - 20:03 - #17Forse le ultime dichiarazioni di Flammini vi possono chiarire le idee:
http://www.grandchelem.it/?p=3494
gmurray
09 mar 2010 - 20:30 - #18Prima del 2013 c’è la possibilità che Bernie tiri le cuoia…!!! sarebbe un bene per la F.1… 20 GP. alla faccia dell’esclusività…. Money money e ancora money,,, azzo !!!! ma se li porta nell’aldilà stò vecchiaccio???
gmurray
09 mar 2010 - 20:33 - #19Se Berlusca caccia i soldi è la volta che passo nei Rossi… vergogna…è una scusa per magnà soldi ai contribuenti italiani. Flammini vedi di andà a fare in Q.lo. ParaQ.lo !! non eri capace di guidare nà F.1 figurati a fare un GP di F1.
Markoviz
09 mar 2010 - 21:01 - #20Il Gp di Roma è solo un bene. Purtroppo la F1 moderna non guarda al passato e va solo dove circolano soldi, indi i circuiti di un tempo nel breve giro di qualche anno verranno messi in archivio.
the-stewie
09 mar 2010 - 21:20 - #21io vorrei sapere su che base chi ha scritto l’articolo dice che sarebbe meraviglioso..
gc.it
09 mar 2010 - 22:10 - #22@ gmurray:
e chi ha mai detto che lo pagheranno i contribuenti italiani? Il GP verrà unicamente finanziato da investitori privati, esattamente come succede per la gara nel porto di Valencia
bigshot
09 mar 2010 - 22:33 - #23@21:
concordo!
Mi basta e avanza monza, Imola in nuova configurazione non ho ancora capito è è una buona pista o meno ma fino a quando ci ha corso la F1 dal 95 era una schifezza unica.
doppia-frizione
09 mar 2010 - 22:54 - #24Basta, basta e ancora basta con queste piste cittadine, ridicole come quelle di Valencia e Singapore! Dei toboga noiosissimi dove chi parte in pole vince, e basta, l’antitesi dell’automobilismo di Formula 1!
Ci vogliono piste vere come SPA, Silverstone, Monza, e perché no, Indy che a me piaceva tantissimo (nel 2007 Alondo e Hamilton hanno fatto una gara memorabile).
L’incompetenza di questa dirigenza di F1 é allucinante, stanno rovinando questo sport.
thegas
09 mar 2010 - 23:00 - #25mosley è andato, aspettiamo che se ne vada anche bernie…e poi forse torno ad interessarmi di F1
che schifo di mondo
fermalauno
09 mar 2010 - 23:38 - #26Non sono un amante di circuiti cittadini, pero’dato che si tratta di una citta’ Italiana mi ci posso abituare, la F1 a Roma avra’ successo immediato e’ con questo tanti soldi per Roma e’il Lazio.
OTTIMA DECISIONE FIA.
fermalauno
10 mar 2010 - 07:19 - #27si puo’ fare anche un GP al di fuori del campionato, li hanno sempre fatti, chi vuole partecipare lo fa, chi non vuole sta a casa, dato che Todt sembra voler portare la F1 indietro di venti anni, tutto è possibile.
anche la Targa Florio, sarebbe la ciliegina sulla torta per riportare le vetture tra la gente, dove sono sempre state e devono stare.
wesss
10 mar 2010 - 09:54 - #28questa decisione ha dell’assurdo:
Primo perche’ Monza e’ uno dei circuiti storici, spostare il gp d’Italia altrove é come dire far perdere ulteriormente interesse alla F1.
Secondo perche’ il tracciato di Roma non é un circuito, e’ un tracciato cittadino. Che tra l’altro non beneficia neanche troppo del fatto di trovarsi a Roma… perche’ é all’EUR, una zona che non ha nulla di cio’ che rende caratteristica Roma…
Terzo perche’ a Monza il GP cosituisce un’attrattiva turistica, Roma ora se ne impossessa, ma non ne avrebbe alcun bisogno, ha gia’ turismo a sufficienza…
lukin
10 mar 2010 - 16:13 - #29Imola come altro gran premio da affiancare a monza ormai è un’utopia, la (nuova) società che gestisce l’autodromo ha già più di un milione di euro di debiti ed i creditori hanno già chiesto di avviare la procedura per il fallimento. Adesso il comune ha garantito il programma per il 2010 ma il futuro del circuito appare incerto a dir poco