Logo Blogo

F1, Alemanno: "Per il GP di Roma non si tocca quello di Monza"

Pubblicato: 04 ott 2010 da Rosario Scelsi

Commenti dei lettori

roma

Anche Gianni Alemanno scende in campo per buttare acqua sul fuoco delle polemiche legate al Gran Premio di Roma di Formula 1. Il sindaco della capitale conferma infatti che l’arrivo del nuovo appuntamento in suolo italiano non andrà ad intaccare la gara di Monza, che non si tocca.

Queste le sue parole, espresse in un dibattito dove era presente anche il sindaco di Milano Letizia Moratti: “Se qualcuno mi dimostra realmente e non a chiacchiere che il Gran Premio di Roma può essere un problema per Monza, sono pronto a farne a meno perchè non voglio rinunciare a quello di Monza“.

Come dire: se lo storico appuntamento lombardo dovesse essere messo a rischio da quello capitolino, c’è la piena disponibilità a rinunciare a quest’ultimo. Ecco cosa aggiunge Alemanno, per spegnere ogni scintilla: “Nessuno ha messo in discussione la tappa di Monza. Noi stiamo lavorando ad un’altra ipotesi: una corsa spettacolare per le vie cittadine di Roma, che non sarà il Gran Premio d’Italia e non sostituirà affatto quello di Monza. In altre nazioni europee ci sono già due gare, non si vede perchè in Italia non possano esistere, anzi, possiamo fare promozione comune e crescere insieme“.

Via | Eurosport.com

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (nessun voto)
condividi condividi
17 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • mahhhhh

    04 ott 2010 - 12:06 - #1
    1 punto
    Up Down

    segnamoci queste parole poi quando i fatti le smentiranno chiederemo conto a chi le ha pronunciate.

  • bomber75

    04 ott 2010 - 12:27 - #2
    1 punto
    Up Down

    Io non sarei così sicuro che il Gp di roma si farà, nonostente le rassicurazioni di Ecclestone. Ci sono troppi dubbi e le squadre non vogliono andare oltre i 20 gp e se si considera che nei prossimi anni dovranno esserci gli Usa e la Russia penso che non ci sarà spazio per roma a meno che non saltino 3 gp di quelli che si disputano oggi.

  • Aldo by mc laren

    04 ott 2010 - 13:10 - #3
    0 punti
    Up Down

    Si , e Sara un godimento unico vedere le Ferrari ridicolarizate dalle mc laren proprio nella capitale

  • Profilo di my-monkey86

    my-monkey86

    04 ott 2010 - 13:37 - #4
    -1 punto
    Up Down

    si farà eccome… già da tempo gira il progetto del gp in una società municipalizzata del comune!!!

  • Profilo di wolfsburg

    wolfsburg

    04 ott 2010 - 14:18 - #5
    1 punto
    Up Down

    MA STICA22I DEL GP!!! Qui a Roma i problemi sono ben altri!!!

  • Profilo di xml

    xml

    04 ott 2010 - 14:52 - #6
    1 punto
    Up Down

    Glielo do io un motivo valido per dire no al GP di Roma: Sarebbe su un circuito cittadino. Ovvero su un non-circuito.

    Quanto ai 2 GP in Italia direi che vanno benissimo. Ma se il secondo si tiene ad Imola, o al Mugello: Grandi piste. Il GP di Roma mi sembra piu’ che altro l’ennesimo carrozzone mediatico. No, grazie.

  • mahhhhh

    04 ott 2010 - 15:13 - #7
    2 punti
    Up Down

    chissà quante tangenti gireranno a roma per l’organizzazzione di questa ennesi pagliacciata. Il gp d’italia è a Monza, il resto sono solo imitazioni. Se in futuro le cose cambieranno penso che buona parte del nord avrà di che lamentarsi dato che roma già beneficia di troppi privilegi fiscali, economici e amministrativi però qui andiamo su altri discorsi.
    I mondiali di nuoto a roma dovrebbero averci insegnato qualcosa !

  • Ale77

    04 ott 2010 - 16:23 - #8
    0 punti
    Up Down

    Non ho nulla contro Roma. Anzi se si vuole ospitare un nuovo gp in italia mi va benissimo! Solo però a due condizioni:
    1) Monza non si tocca! Sarebbe come togliere il cuore storico della F1
    2) Il futuro circuito di Roma non deve essere noioso come gli ultimi cittadini, e al posto di puntare al solo marketing, deve puntare sulla spettacolarità del circuito.

  • Macché gippì e gippì

    04 ott 2010 - 17:09 - #9
    0 punti
    Up Down

    Ma i romani sono stati seriamente interpellati in proposito?
    Io non so quanti possano essere a favore del blocco di quella parte della città per ben tre giorni (minimo).
    Ma poi quanto sarà commisurato l’indotto rispetto al disagio in una città dove basta una goccia di pioggia per creare il panico?
    Ma sono solo tre giorni all’anno! Troppi!
    Da romano sono personalmente contro e non sono il solo.
    Rimango sempre dell’idea di spostare eventuali fondi su Vallelunga. I soldi a Roma entrerebbero comunque se ci fosse una buona gestione della situazione, soprattutto sul fronte della viabilità. se si pensa al fantomatico aeroporto di Viterbo collegato alla capitale da una strada, la Cassia, rimasta a 2000 anni fa.

  • Profilo di xml

    xml

    04 ott 2010 - 20:44 - #10
    1 punto
    Up Down

    #9

    Dici bene, Infatti questa é anche l’altra cosa che mi domando, giustamente gli abitanto della zona di Roma coinvolta cosa ne pensano, sono contenti di avere le F1 sotto casa ? Guardate che ne fanno di casino …

    Per quanto riguarda Vallelunga non avrei nulla da ridire. A patto di riqualificarlo, pero’. Cosi’ com’e’ non mi sembra adatto alla F1.

  • Profilo di xml

    xml

    04 ott 2010 - 20:44 - #11
    0 punti
    Up Down

    abitanti, non abitanto … sorry :-)

  • Profilo di giaserg

    giaserg

    04 ott 2010 - 23:15 - #12
    -1 punto
    Up Down

    Un bel vaffankulo di cuore ai benaltristi, quelli che “ci sarebbe benaltro da fare”
    Stiamo discutendo del gp, chissenefrega del benaltro, che poi il benaltro da fare è rendere la città attraente ancheper qualcosa che non abbia almeno 400 anni, e per come si è visto con gli ultimi scandali della protezione civile, l’unico modo per costruire qualcosa di normale, di utile, serve un evento straordinario, sennò tra leggi, leggine, ricorsi al tar, giudici fannulloni non si fa mai un cax (e si vede). Un evento straordinario come il GP e/o le olimpiadi o l’expo a Milano o i G8 etc sbloccano appalti per infrastrutture che poi durano nel tempo.
    La spagna ha una tradizione motorsistica pari a zero, ha 2 gp, l’Italia ne ha sempre avuti 2, non vedo il problema, almeno a rotazione.
    E poi 2/3 dei nuovi paesi che hanno avuto il loro gp, hanno le tribune vuote, in autodromi che al di là del non avere storia, fanno schifo

  • Profilo di gmurray

    gmurray

    04 ott 2010 - 23:53 - #13
    0 punti
    Up Down

    Il GP serve come scusa per succhiare altri soldi, vedere il nuoto, poi sare curioso di vedere come organizzano la logistica. Roma è già un casino oggo figuriamoci con il GP pubblico, strade chiuse etc. sperando che non piova perchè allora sarebbe una vera catastrofe,,,Cmq se non vogliamo spu..tt..anarci meglio evitarlo.

  • abbassoikrukki

    05 ott 2010 - 09:09 - #14
    0 punti
    Up Down

    #12…ma in che …azzo di paese vivi?…..Quello delle meraviglie??….semmai è proprio il contrario…sono con eventi speciali e “grandiosi”…che si da’ il la…ad ogni genere di intrallazzo, ruberia, corruteale…etc..etc..vedi expo di Milano…brancolano ancora nel buio pesto….l’unico che ne ha beneficiato era il commissario di cui non ricordo il nome…quel che ricordo però è che prendeva il DOPPIO stipendio….a tre zeri…

  • abbassoikrukki

    05 ott 2010 - 09:12 - #15
    0 punti
    Up Down
  • Profilo di maxalf

    maxalf

    05 ott 2010 - 11:12 - #16
    0 punti
    Up Down

    condivido Ale 77 e Giaserg,
    ed aggiungo, alle vedove di Imola, che il Gp in riva al santerno è saltato per la gestione pesantemente in deficit .
    il circuito è bellissimo ma , nonostante il rifacimento recente, le strutture sono fatiscenti e la recente Superbike, dove c’ero, nonostante i trionfalismi, ha visto le tribune di tosa, minerali e rivazza deserte, ripeto de-ser-te, al contrario di quanto successo a Magny Cours domenica scorsa.
    Le tribune vuote dei nuovi paesi, sono la conseguenza di portare la F1 dove non c’è cultura motoristica, Turchia e Cina, per fare i nomi , hanno riempito l’autodromo alla prima edizione, ma solo per la novità dell’evento, poi , essendo cattedrali nel deserto con capienze da 300.000 posti disegnate dal quella volpe di Tilke, si sono andate svuotando.
    La Superbike non è la F1, ma penso che oggi neanche il gp di F1 riempirebbe la collina della rivazza e della tosa ,come negli anni 80.
    E, se la gestione fu fallimentare allora, come potrebbe oggi sopravvivere alle richieste di Ecclestone ?
    Chiediamoci invece com’è che un circuito al centro della foresta delle Ardenne, dove piove in continuazione, è sempre strapieno , dal 1950 ad oggi !!

  • Profilo di xml

    xml

    06 ott 2010 - 16:01 - #17
    0 punti
    Up Down

    #16

    Certo che in una terra di motori come l’Emilia Romagna avere una gara di SBK con le tribune semideserte é abbastanza allucinante.

    .. non so se magari sia un effetto dell’ “antiBiaggismo” che sicuramente impera in una terra di Ducatisti e Valentinisti …