
Anche Gianni Alemanno scende in campo per buttare acqua sul fuoco delle polemiche legate al Gran Premio di Roma di Formula 1. Il sindaco della capitale conferma infatti che l’arrivo del nuovo appuntamento in suolo italiano non andrà ad intaccare la gara di Monza, che non si tocca.
Queste le sue parole, espresse in un dibattito dove era presente anche il sindaco di Milano Letizia Moratti: “Se qualcuno mi dimostra realmente e non a chiacchiere che il Gran Premio di Roma può essere un problema per Monza, sono pronto a farne a meno perchè non voglio rinunciare a quello di Monza“.
Come dire: se lo storico appuntamento lombardo dovesse essere messo a rischio da quello capitolino, c’è la piena disponibilità a rinunciare a quest’ultimo. Ecco cosa aggiunge Alemanno, per spegnere ogni scintilla: “Nessuno ha messo in discussione la tappa di Monza. Noi stiamo lavorando ad un’altra ipotesi: una corsa spettacolare per le vie cittadine di Roma, che non sarà il Gran Premio d’Italia e non sostituirà affatto quello di Monza. In altre nazioni europee ci sono già due gare, non si vede perchè in Italia non possano esistere, anzi, possiamo fare promozione comune e crescere insieme“.
Via | Eurosport.com
mahhhhh
04 ott 2010 - 12:06 - #1segnamoci queste parole poi quando i fatti le smentiranno chiederemo conto a chi le ha pronunciate.
bomber75
04 ott 2010 - 12:27 - #2Io non sarei così sicuro che il Gp di roma si farà, nonostente le rassicurazioni di Ecclestone. Ci sono troppi dubbi e le squadre non vogliono andare oltre i 20 gp e se si considera che nei prossimi anni dovranno esserci gli Usa e la Russia penso che non ci sarà spazio per roma a meno che non saltino 3 gp di quelli che si disputano oggi.
Aldo by mc laren
04 ott 2010 - 13:10 - #3Si , e Sara un godimento unico vedere le Ferrari ridicolarizate dalle mc laren proprio nella capitale
my-monkey86
04 ott 2010 - 13:37 - #4si farà eccome… già da tempo gira il progetto del gp in una società municipalizzata del comune!!!
wolfsburg
04 ott 2010 - 14:18 - #5MA STICA22I DEL GP!!! Qui a Roma i problemi sono ben altri!!!
xml
04 ott 2010 - 14:52 - #6Glielo do io un motivo valido per dire no al GP di Roma: Sarebbe su un circuito cittadino. Ovvero su un non-circuito.
Quanto ai 2 GP in Italia direi che vanno benissimo. Ma se il secondo si tiene ad Imola, o al Mugello: Grandi piste. Il GP di Roma mi sembra piu’ che altro l’ennesimo carrozzone mediatico. No, grazie.
mahhhhh
04 ott 2010 - 15:13 - #7chissà quante tangenti gireranno a roma per l’organizzazzione di questa ennesi pagliacciata. Il gp d’italia è a Monza, il resto sono solo imitazioni. Se in futuro le cose cambieranno penso che buona parte del nord avrà di che lamentarsi dato che roma già beneficia di troppi privilegi fiscali, economici e amministrativi però qui andiamo su altri discorsi.
I mondiali di nuoto a roma dovrebbero averci insegnato qualcosa !
Ale77
04 ott 2010 - 16:23 - #8Non ho nulla contro Roma. Anzi se si vuole ospitare un nuovo gp in italia mi va benissimo! Solo però a due condizioni:
1) Monza non si tocca! Sarebbe come togliere il cuore storico della F1
2) Il futuro circuito di Roma non deve essere noioso come gli ultimi cittadini, e al posto di puntare al solo marketing, deve puntare sulla spettacolarità del circuito.
Macché gippì e gippì
04 ott 2010 - 17:09 - #9Ma i romani sono stati seriamente interpellati in proposito?
Io non so quanti possano essere a favore del blocco di quella parte della città per ben tre giorni (minimo).
Ma poi quanto sarà commisurato l’indotto rispetto al disagio in una città dove basta una goccia di pioggia per creare il panico?
Ma sono solo tre giorni all’anno! Troppi!
Da romano sono personalmente contro e non sono il solo.
Rimango sempre dell’idea di spostare eventuali fondi su Vallelunga. I soldi a Roma entrerebbero comunque se ci fosse una buona gestione della situazione, soprattutto sul fronte della viabilità. se si pensa al fantomatico aeroporto di Viterbo collegato alla capitale da una strada, la Cassia, rimasta a 2000 anni fa.
xml
04 ott 2010 - 20:44 - #10#9
Dici bene, Infatti questa é anche l’altra cosa che mi domando, giustamente gli abitanto della zona di Roma coinvolta cosa ne pensano, sono contenti di avere le F1 sotto casa ? Guardate che ne fanno di casino …
Per quanto riguarda Vallelunga non avrei nulla da ridire. A patto di riqualificarlo, pero’. Cosi’ com’e’ non mi sembra adatto alla F1.
xml
04 ott 2010 - 20:44 - #11abitanti, non abitanto … sorry :-)
giaserg
04 ott 2010 - 23:15 - #12Un bel vaffankulo di cuore ai benaltristi, quelli che “ci sarebbe benaltro da fare”
Stiamo discutendo del gp, chissenefrega del benaltro, che poi il benaltro da fare è rendere la città attraente ancheper qualcosa che non abbia almeno 400 anni, e per come si è visto con gli ultimi scandali della protezione civile, l’unico modo per costruire qualcosa di normale, di utile, serve un evento straordinario, sennò tra leggi, leggine, ricorsi al tar, giudici fannulloni non si fa mai un cax (e si vede). Un evento straordinario come il GP e/o le olimpiadi o l’expo a Milano o i G8 etc sbloccano appalti per infrastrutture che poi durano nel tempo.
La spagna ha una tradizione motorsistica pari a zero, ha 2 gp, l’Italia ne ha sempre avuti 2, non vedo il problema, almeno a rotazione.
E poi 2/3 dei nuovi paesi che hanno avuto il loro gp, hanno le tribune vuote, in autodromi che al di là del non avere storia, fanno schifo
gmurray
04 ott 2010 - 23:53 - #13Il GP serve come scusa per succhiare altri soldi, vedere il nuoto, poi sare curioso di vedere come organizzano la logistica. Roma è già un casino oggo figuriamoci con il GP pubblico, strade chiuse etc. sperando che non piova perchè allora sarebbe una vera catastrofe,,,Cmq se non vogliamo spu..tt..anarci meglio evitarlo.
abbassoikrukki
05 ott 2010 - 09:09 - #14#12…ma in che …azzo di paese vivi?…..Quello delle meraviglie??….semmai è proprio il contrario…sono con eventi speciali e “grandiosi”…che si da’ il la…ad ogni genere di intrallazzo, ruberia, corruteale…etc..etc..vedi expo di Milano…brancolano ancora nel buio pesto….l’unico che ne ha beneficiato era il commissario di cui non ricordo il nome…quel che ricordo però è che prendeva il DOPPIO stipendio….a tre zeri…
abbassoikrukki
05 ott 2010 - 09:12 - #15http://www.noexpo.it/breve.php3?id_breve=172
maxalf
05 ott 2010 - 11:12 - #16condivido Ale 77 e Giaserg,
ed aggiungo, alle vedove di Imola, che il Gp in riva al santerno è saltato per la gestione pesantemente in deficit .
il circuito è bellissimo ma , nonostante il rifacimento recente, le strutture sono fatiscenti e la recente Superbike, dove c’ero, nonostante i trionfalismi, ha visto le tribune di tosa, minerali e rivazza deserte, ripeto de-ser-te, al contrario di quanto successo a Magny Cours domenica scorsa.
Le tribune vuote dei nuovi paesi, sono la conseguenza di portare la F1 dove non c’è cultura motoristica, Turchia e Cina, per fare i nomi , hanno riempito l’autodromo alla prima edizione, ma solo per la novità dell’evento, poi , essendo cattedrali nel deserto con capienze da 300.000 posti disegnate dal quella volpe di Tilke, si sono andate svuotando.
La Superbike non è la F1, ma penso che oggi neanche il gp di F1 riempirebbe la collina della rivazza e della tosa ,come negli anni 80.
E, se la gestione fu fallimentare allora, come potrebbe oggi sopravvivere alle richieste di Ecclestone ?
Chiediamoci invece com’è che un circuito al centro della foresta delle Ardenne, dove piove in continuazione, è sempre strapieno , dal 1950 ad oggi !!
xml
06 ott 2010 - 16:01 - #17#16
Certo che in una terra di motori come l’Emilia Romagna avere una gara di SBK con le tribune semideserte é abbastanza allucinante.
.. non so se magari sia un effetto dell’ “antiBiaggismo” che sicuramente impera in una terra di Ducatisti e Valentinisti …