Per la gioia di chi si lamenta di Motorsportblog ecco un’altra segnalazione che non inverte la rotta e continua a parlare delle rosse di Maranello. Non è una sfida agli anti-ferraristi, o a coloro che sanno tenersi distanti dal fanatismo che troppo spesso attanaglia le menti di quelli che si dichiarano Ferraristi, ma un contributo ulteriore ad un pilota che nonostante tutto ha attraversato un’epoca di gare da protagonista.
Seguici
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
LordMarkus
24 ott 2006 - 14:37 - #1Ok, premetto che sono ferrarista fino al midollo, ma cercherò per questa volta di essere più o meno imparziale. Alonso è un bravo pilota. Questo è un merito che gli va riconosciuto. Vincere due campionati del mondo (come li abbia vinti poi è un’altra faccenda) alla sua età non è roba da tutti. E va anche riconosciuto che la Renault ha lavorato bene in questi due anni. Ognuno è liberissimo di tifare per chi vuole, ognuno può avere le proprie preferenze. Ma la cosa che NON è assolutamente tollerabile è la mancanza di rispetto verso un sette volte campione del mondo o, ancora peggio, non riconoscere le sue indubbie qualità alla guida. Non so se Alonso (o qualsiasi altro pilota attuale), nei panni di Schumacher, sarebbe riuscito a disegnare quel capolavoro di gara dello scorso weekend, rovinato da una sfiga che più sfiga non si può. Non so quanti, a 37 anni suonati, sarebbero in grado di lottare fino all’ultima gara della stagione per il campionato del mondo. Michael non è un santo, non lo è mai stato nè lo sarà mai, ma perlomeno non parla male (eufemismo) dei suoi colleghi (la frase “E’ il pilota più antisportivo della storia” non è certo uscita dalla bocca del tedesco). Un campione non è solamente bravo col volante fra le mani, ma deve anche riconoscere i suoi errori, rispettare i suoi colleghi e avere almeno un pizzico di umiltà e un minimo di educazione e riverenza verso gli altri. Qualità che lo spagnolo (che, detto fra noi, è un gran cafone), ahimè, non possiede. Per questo non potrai mai essere uno Schumacher. Rimarrà un bravo pilota, capace di guidare sempre al limite e dotato di indiscutibili qualità alla guida (e anche di sconcertanti dimensioni del fondoschiena), ma non sarà mai, e dico MAI, come il grande Michael Schumacher.
Maggiolone
24 ott 2006 - 14:44 - #2D’accordo al 100% con LordMarkus.
Sailor
24 ott 2006 - 14:48 - #3D’accordo al 100% con LordMarkus e Maggiolone
G. A.
24 ott 2006 - 15:05 - #4Concordo con i primi 3
stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus
24 ott 2006 - 15:22 - #5concordo con lordmrkus (è l’unico che ha scritto qualcosa)
NoNseguoILBranco
24 ott 2006 - 15:23 - #6Invece per me, non Ferrarista come anche non tifoso di nessun pilota in particolare (vedremo Hamilton l’anno prossimo se riuscirà a “catturarmi”), basta SOLO UNA di tutte le scorrettezze che ha effettuato Schumacher nella sua carriera, per definire QUALUNQUE PILOTA che le possa proporre NON DEGNO DI STIMA!
Tollero gli errori per eccesso di agonismo ma NON le RUOTATE MIRATE, piuttosto che le PARTENZE DA “SLALOMISTA”! …se aggiungiamo la palese impersonificazione di GASTONE delle corse che ha sempre avuto (perchè se Alonso è fortunato, lui lo è stato doppiamente), uniti alla codardia di non accettare un PILOTA COMPETITIVO in casa, renderebbero l’eventuale acquisto di un libro del genere (altre “royalti” che finiranno in sacoccia al krukko) solo buono per accendere il fuoco del camino… :-DDD
YEPPA! YEAPPA!
filippo88... Amo Schumacher
24 ott 2006 - 15:29 - #7quotone a LordMarkus
LordMarkus
24 ott 2006 - 15:32 - #8@ #6
Fosse l’unico ad aver compiuto scorrettezze nella storia della F1, potrei anche darti un po’ di ragione… ;-)
NoNseguoILBranco
24 ott 2006 - 15:45 - #9@ Lord: Così palesi, purtroppo si! Senna, che all’inizio trovavo antipatico e scorretto, non sò come e quando, ma seppe Conquistarmi (Gilles, da subito ;-))) )! …speravo riuscisse anche Schumacher, e ti dico che ci fu uno dei primi GP in Ferrari, in cui durante le prove quasi ci riuscì…ma poi purtroppo, QUELLE azioni, me lo hanno fatto definitivamente classificare come antieroe! …mi spiace, ma è stato proprio più forte di me… :-(((
Galba
24 ott 2006 - 15:49 - #10Ma sbaglio o anche Senna aveva centrato Prost all’ultima di campionato del ‘90 a Suzuka? E certamente non credo che nessuno si possa permettere di dire che fosse un pilota scorretto!
ottolone su Z4M rossa!
24 ott 2006 - 15:50 - #11Lord Makus, ma tu sei un pilota, per caso?
Io sì, anche se di rango infimo…, ma almeno so quello che dico e Schumi è solo un bravo pilota, molto bravo se vuoi, ma non il campionissimo che tutti credono che sia.
Chiedere ai piloti veri!
Rispondi alla mia domanda: come fa uno ad andare così veloce sul dritto rispetto a tutti gli altri?? E non dirmi perché è uscito più veloce dalla curva che immette sul rettilineo perché non puoi guadagnare così tanto…
La Ferrari era stratosferica, ecco la risposta!
E lui, per 7 anni, ne ha giustamente beneficiato!
ottolone su Z4M rossa!
24 ott 2006 - 15:51 - #12Caro Galba, anche Senna era un bello s t r o n z e t t o… e molti lo dicevano.
Peccato che il suo valore coprisse davvero tutto, non come Schumy!
ottolone su Z4M rossa!
24 ott 2006 - 15:52 - #13PER I GESTORI DI MOTORSPORTBLOG:
BASTA FERRARI!!!
DIMOSTRATE UN PO’ DI ESSERE PERSONE SERIE!!!
SIETE ANCORA IN TEMPO PER GIUSTAMENTE LODARE CHI HA VINTO IL CAMPIONATO DEL MONDO, MAGARI DEDICANDO QUALCHE FOTO…
…. CONFIDO IN VOI…
Racing 86
24 ott 2006 - 16:42 - #14I numeri sono imparziali e Schumy ha battuto tutti i record più importanti della F1 perciò solo per questo merita un grandissimo rispetto.
7 Titoli Mondiali non si vincono solo con la fortuna o con le scorrettezze; ma chi vive con i paraocchi questo non lo capirà mai!
Grazie Schumy!!!!
e onore allo spagnolo che sta dimostrando di essere un grandissimo pilota che non sbaglia mai; peccato per quelle dichiarazioni sempre polemiche che ricalcano esattamente lo stile del suo team manager
FORZA FERRARI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
“la più bella vittoria è sempre la prossima”
(Enzo Ferrari)
asd
24 ott 2006 - 17:41 - #15grande schumi, dico davvero, è stato grande ma mi fanno ridere quelli che dicono che Alonso è fortunato…ma dove? ha rotto tanto quanto schumi quest’anno e vorrei ricordare che schumacher ha ROTTO 2 MOTORI IN 6 ANNI!!!! eh si, che sfiga!! ma dai un po’ di onestà intellettuale almeno. e poi quelli che parlano di Senna dovrebbero conoscere prima cos’è successo…vi siete dimenticati di Suzuka 89 cari signori, quando il signorino PROST ha deliberatamente eliminato Ayrton alla ESSE, nonostatnte ciò il mitico Ayrton è ripartito e ha recuperato fino ad arrivare dietro a Nannini che ha vinto su Benetton mi sembra!! avreebbe vinto il mondiale ma gli fu fatto ricorso perchè dopo l’incidente liberate le auto lui aveva percorso la via di fuga asfaltata!!!! ma vedete un po’ voi, informatevi prima di parlare please
NoNseguoILBranco
24 ott 2006 - 18:16 - #16@ asd: sante parole! …e aggiungo con un minimo di classe in più! …quantomeno, si è solo VENDICATO e lasciando anche il dubbio della v”olontà del gesto”…!
@ Racing 86: pur facendo di tutto per non sentire notizie riguardanti il calcio (che personalmente odio), sò che come la Juventus, non ha vinto nessuno…continua pure tu con quanto fa testo sempre “il merito”.. ;-)))
G. A.
24 ott 2006 - 18:21 - #17X Nonseguoilbranco: ma mi sa dire quali campioni hanno accettato altri campioni in squadra? E non dire Senna e Prost perchè non si sopportavano e durarono molto poco come coppia. Inoltre se c’è un campionissimo, gli altri, per quanto forti ne restano offuscati.
A parte questo, credo che Schumacher sia stato il più grande pilota di tutti i tempi, perchè ha vinto troppo di più rispetto a tutti gli altri ed ha cambiato il mondo della F1 (in bene o in male fate voi). Per quanto riguarda Alonso devo fargli i complimenti, è un gran pilota, è fortunato (come lo è stato anche Schumacher) e aveva una buona macchina che gli ha permesso di vincere… Vedremo l’anno prossimo con una macchina inferiore (Schumacher ha fatto tornare grande la Ferrari; non solo lui ovviamente ma tutto il team). Un’ultima cosa: Alonso dovrebbe imparare a non prendere esempio dal signor Briatore (e qui io mi vergogno di essere suo connazionale) quando le cose vanno male è inutile recriminare e accusare gli altri di brogli etc: giù la testa e faticare come hanno fatto quelli della Ferrari l’anno scorso (se non avessero cambiato le regole dubito che qualcuno avrebbe interrotto il dominio Ferrari).
Comunque grazie Schumy, mi mancherai e sempre forza Ferrari!!!
G. A.
24 ott 2006 - 18:27 - #18Una cosa: preferivo Hakkinen ad Alonso (per il lato umano più che per le capacità di guida)
Dedicato a ...
24 ott 2006 - 18:40 - #19Ritoccata ma reale…
Ok, premetto che sono un Alonso fino al midollo, ma cercherò per questa volta di essere più o meno imparziale. Schumy è un bravo pilota. Questo è un merito che gli va riconosciuto. Vincere sette campionati del mondo (come alcuni li abbia vinti poi è un’altra faccenda).Ognuno è liberissimo di tifare per chi vuole, ognuno può avere le proprie preferenze. Ma la cosa che NON è assolutamente tollerabile è la mancanza di rispetto verso un due volte campione del mondo a scapito di Schumy o, ancora peggio, non riconoscere le sue indubbie qualità alla guida.Alonso con la medesima macchina sarebbe riuscito a disegnare quel capolavoro di gara dello scorso weekend, magari anche meglio.
Un campione non è solamente bravo col volante fra le mani, ma deve anche riconoscere i suoi errori, rispettare i suoi colleghi (come Villeneuve)e avere almeno un pizzico di umiltà e un minimo di educazione e riverenza verso gli altri(sempre Villeneuve). Qualità che il tedesco (che, detto fra noi, è un gran cafone), ahimè, non possiede.Rimarrà un bravo pilota, capace di guidare sempre al limite e dotato di indiscutibili qualità come il grande FERNANDO ALONSO.
OLÈ CHAMPION OF THE WORLD 2005/2006 e dietro di lui…
vasula
24 ott 2006 - 19:23 - #20Per tutti coloro che non sono FERRARISTI: La storia l’abbiamo scritta NOI, la scriviamo NOI, la continueremo a scrivere NOI. FERRARI.
Voi continuate a leggerla.
angelopelle
24 ott 2006 - 19:25 - #21LORD MARKUS , TI SUPER QUOTO e cmq vorrei entrare piu nel particlare di COME Alonso ha vinto i suoi 2 titoli mondiali e ke tipo è:
OVVERO PER DEMERITI E SFORTUNE ALTRUI
1-mai dimentichero in vita mia il gp del nurburgring 2005 ( documentatevi)
2- dalla seocnda metà del 2005 in poi la McLaren di raikkonen dava 1 secondo a giro ad Alonso , salvo poi rompersi
3- Anno 2006 : senza la rottura in giappone e la foratura di michael COL CAVOLO che vinceva il secondo mondiale
4- Il sig Alonso nn ha da insegnare fair play a nessuno , prove libere gp ungheria ( anke la penalità a michael era colpa sua , vedi come ha rallentato !!! )
5- Rapporti con il team , è SCANDALOSA la differenza rispetto a michael , non esita a incolpare fisichella che nn lo aiuta , non esita a dare la colpa ai meccanici per qualsiasi inconveniente ( vedi bullone , altro che Gomme dimenticate al pitstop ( ferrari francia98)
6 - grande grande fortuna , perke anche quando sembra sfortunato ( monza , ungheria ) ha sempre un pizzico di fortuna ( vedi ritiro michael in ungheria , ralf a indianapolis ecc )
___
Cmq in conclusione devo cmq riconoscere che è un bravo pilota , MA NON CREDA DI METTERSI AL LIVELLO DI SCHUMACHER CHE NN è IL CASO
angelopelle
24 ott 2006 - 19:27 - #22QUOTO IL POST 18. , HAKKINEN ERA MOLTO MEGLIO COME AVVERSARIO , SECONDO ME L’UNICO ALL’ALTEZZA DI MICHAEL ..apparte senna per il quale è difficile fare il paragone oltre al fatto che all’epoca le f1 erano molto piu difficili da guidare
LordMarkus
24 ott 2006 - 19:55 - #23@ #19
copia-incolla riuscito male… :P
claudalonso1
24 ott 2006 - 20:11 - #24ma se tutti dite che alonso è solo un bravo pilota perchè ha vinto due titoli mondiali avendo solo 25 anni? e dicendo queste cose togliete solo valore a schumacher,che non lo ha saputo battere in questi due anni di competitività della renault.(e non dite che è colpa del motore di suzuka perchè se no anche schumacher nel 2000 non lo avrebbe vinto il mondiale causa ritiro di hakkinen a indianapolis e poi 134 punti che ha fatto alonso li ha fatti tutti a suzuka)
134 punti fatti avendo contro schumy e la ferrari non si fanno se non si è fuoriclasse e avendo a disposizione una vettura molto prestazionale.
Dedicato a...
24 ott 2006 - 20:14 - #2523
Già…, troppa lode per lo sconfitto… :B
21
Cmq un paio di legnatine… al Krukko (2005/2006) ha fatto ancora a tempo a darle, il confronto… lo ha vinto L’IRIDATO Spagnolo. ;)
G. A.
24 ott 2006 - 22:05 - #26Dedicato a: scusa ma Alonso non è propriamente un “Signore”. Anzi per dirla tutta in questo istante il migliore sotto quel punto di vista è Raikkonen. In ogni caso Schumacher si è sempre addossato le proprie responsabilità e non ha mai detto “è colpa del team, delle gomme, di qeusto e di quello”, nè ha tantomeno mai detto che il campionato è truccato (pur avendone secondo me ben ragione alcune volte).
Ciò non toglie l’indubbio valore di Alonso (2 mondiali non sono una passeggiata specie se vinti a quell’età). Però tra 2 e 7 capisci che il confronto appare come minimo impietoso (ricorderei, ma qui spunta il ferrarista che è in me, che la renaut ha vinto i mondiali grazie ai cambi di regolamento… però qui scado nella partigianeria ;))
X il post 21: Alonso ha vinto anche per fortuna sua e per disgrazie altrui ma i mondiali si vincono anche così. E comnque vince il pacchetto team-auto-pilota, una delle parti da sola non basta (torna il ferrarista che è in me: tranne i primi anni di schum in ferrari dove con macchina inferiore e team di grandissimo livello, lui con la sua guida è riuscito a fare quacosina fino a riportare alla vittoria la scuderia di Maranello) :)
G. A.
24 ott 2006 - 22:11 - #27X 22: Schumacher anche ha detto che ha fatto con Hakkinen i suoi duelli più belli e secondo me è vero. Per quanto riguarda Senna, a parte che ho sempre ritenuto che pur essendo un grande campione non fosse mai stato il più grande, cioè aveva estro, era imbattibile sul giro secco, ma non era il migliore di sempre! Io ho sempre ritenuto che Senna non sopportasse Schumacher perchè avesse già intuito cosa sarebbe potuto diventare (PRECISO: sono MIEI pensieri e non una verità assoluta). Comunque Senna e Schumacher non si sono mai scontrati per davvero quindi è inutile stare a dire se erano allo stesso livello perchè è impossibile.
PS: sempre su Hakkinen: ha battuto Schumacher dopo grandi battaglie, ma non dimentichiamo chi aveva la macchina migliore a quell’epoca (cosa che poi avrà sempre Schumacher negli anni successivi quando vincerà)!
claudalonso1
24 ott 2006 - 22:13 - #28ricordiamo anche g.a che nel 97 e nel 98 con una monoposto inferiore è arrivato fino all’ultima gara con il titolo ancora in gioco e in pochi sono riusciti in questo e poi dite che io non sono sportivo,perchè a differenza di molti che qui non fanno altro che offendere e dire inesattezze su alonso e idolatrare solo quello che tifano.
G. A.
24 ott 2006 - 22:50 - #29Infatti claudalonso! Io sto riconoscendo il fatto che Alonso sia stato bravo a vincere questo campionato (sia chiaro, per vincere serve anche la fortuna propria o la sfortuna altrui, e vale per tutti) e non sto mettendo in dubbio che se lo sia meritato. I suoi punti non li ha fatti solo a Suzuka!!! Però non venite a dirmi che Schumacher è mediocre, perchè se è mediocre uno che ha vinto 7 titoli, chi ne ha vinti 2 è una nullità (per logica sequenziale) ;)
Cmq Onore ai Vinti ed ai Vincitori
G. A.
24 ott 2006 - 22:55 - #30Comunque Claudalonso trovo che la parte migliore di alonso sia nel riuscire a fare gare senza sbavature, senza cose esagerate ma anche senza piccoli errori ed è questo, credo io, il suo punto di forza (non mi sembra una macchina da giri record alla schumacher insomma). Mettici poi una ottima macchina, un buon team, un pò di sana fortuna ed ecco un campione del mondo coi fiocchi
NoNseguoILBranco
25 ott 2006 - 09:16 - #31@ G. A.: Ti dico proprio Senna e Prost/Senna e Hakkinen! …ho parlato di AVERE LE PALLE DI ACCETTARLO, NON DI ANDARCI D’ACCORDO! …sai già anche tu, il perchè Schumacher abbia abbandonato quest’anno, o te lo devo ricordare io? …vista la sua indecisione iniziale (determinata dalla ancora non competitiva Ferrari…con cui avrebbe rischiato un campionato come quello dell’anno scorso), la scuderia si era già “accasata” Raikkonen, confronto che probabilmente lo avrebbe ridimensionato non poco (tutto da dimostrare, perchè a Schumacher, riconosco comunque il grande merito di aver motivato la squadra facendola lavorare per se stesso…cosa che immagino molto difficile da ripetere)!
enry
25 ott 2006 - 12:36 - #32*****RENAULT CAMPIONE DEL MONDO F1 2005/6*****
acchiappate
Gattopazzo
25 ott 2006 - 12:55 - #33Non seguo il branco Senna e Prost se le dicevano prima della gara e vieni a dubitare dell’intenzionalità?
Mai avuto compagni davvero competitivi? Vero, ma qui ci si è dimenticati tutti (anche quelli che parlano di chiedere ai piloti veri) di una cosa:
IN CHE PERCENTUALE UNA MACCHINA E’ FIGLIA DEL PILOTA?
Certo gli ingegneri devono preparare una buona base, solida e competitiva, ma non possono da soli azzeccare 6 MACCHINE CHE CONSECUTIVAMENTE VINCONO 11 MONDIALI.
Serve quel sensore che nessuna tecnologia ha ancora sviluppato, ovvero il pilota che è in grado di indirizzare lo sviluppo.
Molti imputano a schumacher di avere avuto la macchina migliore, ma come mai una squadra che in vent’anni non ha combinato niente in 3 anni comincia a sfornare missili terra aria capaci di rendere vincenti anche Barrichello e Irvine?
Non volere altri galli nel pollaio non è paura di confrontarsi con altri campioni (quella di raikkonen poi fa davvero ridere..) ma è l’ovvia conseguenza di certo un clima di squadra: Schumacher e la Ferrari si sono amati, sono riusciti insieme a costituire un pacchetto pilota-squadra-azienda che non ha letteralmente eguali nella storia della F1, è ovvio che avere un secondo campione in casa avrebbe destabilizzato questo equilibrio perfetto, solamente un cretino o un incapace l’avrebbero voluto. Una volta era possibile perchè sulla stessa macchina sia senna che prost potevano esprimersi al massimo, ma con macchine come quelle attuali è una bestialità anche solo pensarlo.
Paura poi, di cosa? Dopo aver vinto DUE volte il mondiale ha abbandonato la propria macchina oramai vincente per salire su un catorcio rosso pieno di passione ma sicuramente non competitivo. Non mi sembra proprio uno che non accetti le sfide…
G. A.
25 ott 2006 - 13:50 - #34Nonseguoilbranco: ti è mai venuto in mente che la Ferrari ha ingaggiato Raikkonen perchè già sapeva dell’addio di Schumacher?
Ray Stinger
25 ott 2006 - 14:50 - #35straquoto Gattopazzo !!!!
Grazie per la sensatezza delle tue parole e per aver introdotto un argomento topico di cui tutti si dimenticano : la simbiosi Uomo/macchina/squadra.
Hai detto cose “nuove” in questa insulsa valangata di post/macerie e “giuste”… ;)
The doctor 46
25 ott 2006 - 16:46 - #36Ragazzi non riesco a scaricarlo…….
HELP!!!!!
NoNseguoILBranco
25 ott 2006 - 17:53 - #37@ Gattopazzo: se vuoi difenderlo a spada tratta, come paladino della sportività ok! …ma tra le manovre di Senna e Prost e quelle di Schumacher, ci vedo un Holler Togni di mezzo in quanto all’esecuzione…mi spiace proprio! Il fatto che rimase sempre il dubbio, fino alla sua ammissione dopo il ritiro di Prost…è già esplicativa! In che occasione se la dichiararono, che non ricordo? …anche perchè passare sopra ad un fatto del genere, per la FIA, mi sembrerebbe creare un “precedente” non indifferente! ORPO :-OOO! E seguendo il tuo discorso, allora Alonso è realmente come dice qualcuno ancora più bravo, visto che è arrivato novellino e s’è creato una macchina in grado di battere la Ferrari (e non tiriamo in ballo il solito discorso fortuna, perchè in questa stagione, si sono equiparati…anzi ;-))). E mi chiedo anche come NON sia uscito UN risultato l’anno passato..MAH!?! Il primo avversario è il tuo compagno di squadra…quindi sottolineo che il fatto di sceglierlo “inoffensivo”, tolga valore al pilota in questione! …son finiti i tempi di “Forza CLAY siamo GIUNTI all’ora ICXS”…piuttosto che di Gilles e Didier…! Tutti cretini ed incapaci…Accettare una sfida con tutto l’indotto del caso, non mi pare sia stata un’impresa titanica! …ricordi sicuramente che Michael, non arrivò lì da solo…come ricordi anche sicuramente, che l’Abarth venne chiusa per convogliare ANCHE il budget ad essa dedicato, verso la Ferrari…
@ G. A.: WOW! …hai ragione tu! …scusa, ma non ci avevo proprio pensato! È sicuramente andata così…infatti l’ingaggio di Raikkonen è stato fatto appena dopo..GGiàGGià :-DDD!!!
@ Ray Stinger: hey! …ma lo avevo già accennato pure io..hehehehe :-DDD …anche se non citando (come diceva l’amica di Tarzan) espressamente la macchina…! ..ma forse, non vengo considerato, in quanto non lodatore dell’esimio ;-)))
G. A.
25 ott 2006 - 19:08 - #38Ma tu veramente credi che la Ferrari sia venuta a conoscenza della decisione di Schumacher a Monza?!?! Spero che tu non sia così ingenuo. Quella gente lavora in ragiona in minimo due, tre anni di tempo. I massimi dirigenti del team ne erano a conoscenza sicuramente già da un pò ed è per questo che hanno preso Raikkonen per l’anno prossimo.
Comunque riguardo al discorso furbate e scorrettezze in pista, possiamo concludere che Senna e Prost sono stati furbi, Schumacher meno però alla fine hanno fatti tutti la stessa cosa.
Inoltre poche volte i pretendenti al titolo sono stati della stessa squadra e nei pchi casi in cui sono stati, la loro coabitazione è durata ben poco (Prost e Senna dimostrano). In ogni caso mi sai dire compagni di squadra (che sno durati più di un anno) che sono stati avversari veri?
PS: Dove era il fenomenale compagno di squadra di Alonso?????
G. A.
25 ott 2006 - 19:09 - #39ops: volevo dire “quella gente lavora con pianificazione di 2, 3 anni”
NoNseguoILBranco
25 ott 2006 - 19:39 - #40@ G. A.: bravo, vedo che ti fai le domande e te le rispondi! ..in tutti i frangenti, peccato che ti contraddici un attimo in ciò che scrivi! Senna ha pareggiato un torto subito, Schumacher, ha ELIMINATO uno che NON aveva altro modo per battere, dopo esser finito a muro…e ha PROVATO ad ELIMINARNE un altro quando ha visto che il SUO MEZZO MECCANICO (imputa pure il problema alle gomme, se vuoi) NON GLI PERMETTEVA DI STARE DAVANTI! Per me SONO e RIMANGONO due episodi di SCORRETTEZZA PLATEALE, ma se vuoi ti dico che Senna era un pilota scorretto, sapeva che Prost gli sarebbe stato davanti e allora lo ha eliminato, la fortuna ha voluto che nel primo caso sembrasse invece vittima! Schumacher, invece sapeva che la curva dopo Hill sarebbe andato dritto ed ha voluto salvargli la vita…mentre con Villeneuve, una piega dell’asfalto ha fatto si che la vettura sterzasse contro quella di Jacques, nonostante lui stesse vistosamente girando dall’altra parte! Gilles e Pironi, Senna e Prost, Senna e Hakkinen, Hakkinen e Coulthard, R. Schumacher e Montoya, Raikkonen e Montoya, Niky e Clay, Prost e Mansell, Nannini e Piquet…quantomeno, se non AVVERSARI VERI, quantomeno ENTRAMBI COMPETITIVI!
P.S.: purtroppo, ti ripeto che NON sono tifoso di Alonso come di nessun pilota in particolare! …ritengo che anche lui, come molti altri (Schumacher compreso), ha fatto solo il suo dovere con quella vettura…e sicuramente, la squadra, NON avrà lavorato alla stessa maniera su entrambe le vetture, pur disponendo dello stesso materiale (riconosco però una certa fragilità psicologica di Fisichella rispetto ad Alonso quando pressato). Ora, me ne vado a mangiare…leggerò domani i 94 messaggi pro Schumacher/Ferrari, i 4 pro Alonso/Renault e i 2 “non schierati” ;-))). Serena serata
Gattopazzo
25 ott 2006 - 20:16 - #41Non seguo il branco qui quello poco obiettivo sei tu..
Chiedi a williams toyota e mc laren come mai la renault con volasse con le gomme che a loro esplodevano.. Forse ci troverai un “accordo francese” (la grandeur non l’abbiamo inventata noi) visto che CASUALMENTE erano proprio loro due ad aver voluto così tanto il cambio di regolamento. Sarà un caso che molte di quelle squadre abbiano ABBANDONATO LA FORNITURA VINCENTE per andare con quelle ciofeche di bridgestone?
O vogliamo parlare dei mozzi a recupero di camber provati dalla renault nel 2004, chiara prova del fatto che GIA’ SAPESSERO DOVE STAVA ANDANDO IL REGOLAMENTO?
Alonso PER ORA si è oggettivamente trovato al posto giusto nel momento giusto, se l’anno prossimo sarà capace di far andare bene la McLaren sarò il primo a fargli i complimenti per questo, se la farà andare bene per 6 anni allora farò gli stessi discorsi che faccio ora. SE
Per quanto riguarda la sportività io non dico che schumacher sia il piu corretto o che altro, solo che LE STESSE COSE CHE FA LUI le hanno fatte molti altri, solo che all’epoca si aveva altro di cui parlare e quindi si sono facilmente dimenticate.
Visto che parlate sempre di mondiali rubati perchè non parlate mai di quando coulthard rallentò in uscita di curva per farsi centrare e permettere la vittoria finale ad hakkinen? Magari ora verrai a dire che schumacher è stato ingordo a volerlo doppiare, è la risposta “standard” quando lo si fa notare, ma ti faccio notare che lo stesso coulthard ha ammesso poco tempo fa l’assoluta intenzionalità del gesto e la richiesta dai box. Insomma, c’era poco da doppiare o non doppiare, quel giorno si finiva fuori..
Eppure non mi sembra che qualcuno si sia stracciato le vesti per un gesto ben peggiore (visto che era assolutamente premeditato, a mente fredda, conto terzi e pure in una situazione di gara già critica e pericolosa)
G. A.
25 ott 2006 - 20:33 - #42Anche massa è competitivo avendo vinto quache gara, avendo fatto qualche pole e essendo arrivato comunque ben piazzato nel mondiale. I risultati direbbero che anche lui è stato competitivo o no?
Scusa ma pareggiare un torto subito con una scorrettezza, resta una scorrettezza.
PS: giravano dalla stessa parte villeneuve e schumacher, ma schumacher l’ha chiuso ed è stato giustamente squalificato.
Gattopazzo
25 ott 2006 - 23:42 - #43Eh no GA..
Quello che non capisci è che se il gesto lo fa Senna allora pareggia giustamente un torto subito, mentre è una scorrettezza se Schumacher butta fuori Hill (il quale tra l’altro l’aveva già allegramente sportellato fuori un paio di volte, ma queste sono cose che si dimenticano..)
Il risultato non cambia? Ma cosa vuoi che conti il risultato finale quando ci sono tanti cavilli e cavillini a cui legarsi!
Aspetta un po e vedrai che ci verranno a dire che schumacher è stato scorretto a chiudere fisichella in brasile…
G. A.
26 ott 2006 - 08:12 - #44Gattopazzo :D
G. A.
26 ott 2006 - 08:13 - #45Hai ragionissima lol!
me medesimo
26 ott 2006 - 10:17 - #46R.schumacher e Montoya, Raikkonen e Montoya…sinceramente nn si può dire che qste coppie lottavano alla pari…forse la prima ma lottavano alla pari in mediocrità…nella seconda raikkonen ha sempre messo ben in ombra montoya,perfino nel 2005 dv montoya usciva di pista x errori mentre raikkonen faceva gare molto belle rovinate poi dalla scarsissima affidabilità della vettura(vedere motori rotti,sospensione ultimo giro…)
di certo schumacher nn è un santo (michael) ma nn penso ke abbia vinto 7 titoli e dico 7 facendo scorrettezze…quelle che ha fatto sn state punite e anke amaramente…fatto stà mke schuamcher è il pilota ke ha vinto di + nella storia de3lla f1 e che penso difficilmente sia possibile batterlo…
lo stesso alonso è un bravo pilota ma x nulla al mondo paragonabile a shumacher cm bravura…
alonso è un pilota abbastanza corretto in pista e molto costante ma di certo a qst’ora avrebbe un titolo in meno se nel 2005 il regolamento nn fosse cambiato “incredibilmente” colpendo propio dv la ferrari era maestra ovvero nelle strategie e nel cambio gomme…di certo c’è stato da allora + spettacolo ma di certo ci sn state delle mosse che hanno agevolato nn poco il cammino di alonso e della renault verso qsti titoli mondiali…ma si sà…si vince anke così,quello che nn mi stà bn è infangare e derider il pilota + vincente in assoluto in pista e fuori(rapporto cn meccanici e tecnici…)Insomma un vero e grande Campione!
NoNseguoILBranco
26 ott 2006 - 13:56 - #47beh! …vedo che chi frequenta queste pagine, è degno tifoso di cotanto “campione”…! Inutile, rimanere nel gregge dove non sono in grado di crearsi un’opinione propria! A voi, tutti i prossimi post! …lungi da me, il ritornare a leggere di F1…una percentuale di obiettività realmente bassa…ma sopratutto, tante parole già sentite e ripetute da chi vi deve indottrinare! …spiegatevi perchè tenete Rossi (Honda) e la Ferrari e non Fisichella/Trulli/Liuzzi e capirete quanto siete solo in grado di preparare il compitino da ripetere con i compagni al bar (solo dopo aver parlato di calcio)…non di farvi un’opinione vostra! Bye :-((( …non esiste solo la tecnologica F1..e per fortuna… ;-))))
Team Renault
26 ott 2006 - 19:52 - #48Questa è musica per le vostre orecchie:
http://www.youtube.com/watch?v=HSNAtKhzBKQ
G. A.
26 ott 2006 - 19:54 - #49Rossi è Yamaha, punto uno (e prima tifavo Doohan se ti interessa, e lui si che era Honda).
Punto 2, io tifo Ferrari, non Schumacher.
Punto 3, non sopporto il calcio (non più).
Punto 4, non vado al bar con i compagni.
Punto 5, io ho la mia idea e tu la tua, ma non vengo a dirti che la tua è sbagliata (potrei benissimo dirti che è la tua di opinione ad esserti stata indottrinata così come tu hai appena fatto).
Ultimo punto: liuzzi è un buon pilota nulla di più (almeno per ora), trulli sarebbe l’unico “tifabile” perchè almeno non molla mai, fisichella non mi piace neanche un pò (tra parentesi, la sua critica sul fatto che la Ferrari non assumesse piloti italiani è assurda… come può uno che ha vinto nemmeno 5 gp criticare la Ferrari perchè ha assunto un tedesco che di gp ne ha vinti ben 91??? Poi se la Ferrari non assume italiani un motivo ci sarà no?!?!).
Gattopazzo
26 ott 2006 - 21:11 - #50Scia..