Le dichiarazioni rilasciate da Max Mosley sul 2010 della Red Bull alla vigilia di Natale hanno dato il via ad una coda di osservazioni, spunti, ipotesi supposizioni. Tra queste, la più clamorosa è la possibilità di revoca del Mondiale vinto dalla squadra austriaca quest’anno.
Secondo quanto emerso nel corso della riunione della FOTA tenutasi la scorsa settimana, il team di Dietrich Mateschitz avrebbe speso più di quanto consentito nell’arco della stagione, violando l’RRA, Accordo di Restrizione delle Risorse. Giovedì, in sede di riunione, Red Bull ha così chiesto un’amnistia all’associazione dei team.
Dietro quella che sembrava una delle tante dichiarazioni che l’ex-presidente della FIA ha continuato a rilasciare dopo aver abbandonato la carica, ci potrebbe essere qualcosa in più. Come osserva oggi La Stampa, chi viola l’RRA non compete ad armi pari contro gli avversari e dunque contravviene a quanto detta l’articolo 151 C del regolamento in materia di lealtà sportiva.
Qualora dovesse essere riconosciuta colpevole, la Red Bull rischia grosso: la punizione, la cui entità è a discrezione degli organi federali, può arrivare in funzione della gravità fino alla revoca del titolo conseguito nella stagione passata. Mosley, che a suo tempo propose il rigido budget cap oggi osserva: “L’RRA è ridicolo: ha un impatto minimo sui costi ed è per questo che è stato subito approvato dalle squadre”.
Seguici
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ivo_1
27 dic 2010 - 17:38 - #1regola imbecille…
certo, il tutto parte da una dichiarazione di mosley, perciò mi pare solo una dichiarazione per fare scalpore
Fabiooo
27 dic 2010 - 17:47 - #2Parlando di lealtà sportiva allora il mondiale andrebbe ad Hamilton
ivo_1
27 dic 2010 - 17:58 - #3parlando di lealtà sportiva, la mc laren non esisterebbe
fagio87
27 dic 2010 - 18:03 - #4hahahahahahahahah stepney!!!!
bull
27 dic 2010 - 18:28 - #5Quotone a Ivo e Fabio
.v.i.t.r.i.o.l.
27 dic 2010 - 18:30 - #6Che palle!!!
ccxrzonda
27 dic 2010 - 19:14 - #7ivo epic win!!
cali.gola
27 dic 2010 - 19:27 - #8C.H. ha addirittura fatto il biglietto di Auguri con una vignetta che prende in giro la Ferrari per aver fatto passare Alonso ai danni di Massa. Ebbene a quel gran figlio di p. di C.H. gli starebbe proprio bene che gli togliessero il titolo così la prossima volta prima di prendere per il q. qualcuno forse si guarderà allo specchio ed il q. da prebdere in giro lo vedrà subito. Caro C.H. sei talmente “dodo” (scusa l’inglesismo) che non sai neppure che quando si hanno delle pecche forse è meglio stare zitti e non prendere in giro gli altri, perchè poi si potrebbe, come hai fatto tu, far la figura dello scemo del villaggio.
P.S. A parte quanto detto sopra, sono pienamente d’accordoi che anche in Ferrari i pirla non mancano di certo, sempre ricordando il modo in cui dissero a massa di far passare il compagno!
Vendicatore
27 dic 2010 - 19:32 - #9Io trovo abbastanza ridicolo che si parli di una revoca per violazione di “gentlmen agreement”.
Più che altro dovrebbero semplicemente smetterla di scrivere boiate utopiche nei regolamenti, e ripristinare quello che la F1 dovrebbe essere in realtà: l’apice della ricerca nell’automibilismo sportivo.
Invece non puoi:
- fare il motore che ti pare
- sistemare il motore se lo hai progettato male
- fare test per capire cosa non va nella monoposto
- modificare il telaio se l’hai sbagliato clamorosamente se non sono passate tot gare
- superare
- varie ed eventuali
Sinceramente, dal punto di vista tecnico, sta diventando una barzelletta.
MAX ATTACK
27 dic 2010 - 19:46 - #10AH..AH..AH..AH..AH..AH..AH..CHE BEL REGALO DI NATALE CHI SBAGLIA (SCIENTEMENTE) PAGA, PRIMA O POI ANCHE I BIBITARI
MAX ATTACK
27 dic 2010 - 19:51 - #11PARLARE DI LEALTA’ SPORTIVA IN MCLAREN E’ SEMPLICEMENTE UN OSSIMORO, TALE TERMINE E’ TALMENTE DESUETO CHE I BEN INFORMATI SOSTENGONO RISULTI MORTO E SEPOLTO COL PILOTA OMONIMO…PACE ALLA’ANIMA SUA!
stewie7x
27 dic 2010 - 20:15 - #12@ Ivo_1
IPERSTRAMEGALOL!
Dirk Pitt
27 dic 2010 - 20:18 - #13In Ferrari potrebbero usare questa vicenda come spunto per una cartolina di Buon anno…
Standing ovation per ivo_1!
niccociaopiaggio
27 dic 2010 - 22:38 - #14epic win di Ivo! :-P
FERMALAUNO
27 dic 2010 - 22:41 - #15Stanno rompendo le Balls…..prima mettono le regole del Cacchio….e poi …dichiarazioni cosi’!
fa-22-raptor
27 dic 2010 - 23:17 - #16Nell’ambito F1 molti hanno il sospetto (ed è più di un semplice sospetto) che la Red Bull sfrutti la Toro Rosso per provare, sia al computer che in galleria, soluzioni tecniche e aerodinamiche che ovviamente monterebbe solo Red Bull…in sostanza aggirerebbe le regole FIA (ossia i tetti ai test su circuiti, gallerie del vento e simulazioni) sfruttando la sottoposta Toro Rosso…
mito-gta
27 dic 2010 - 23:41 - #17Spero che non gli revochino il titolo, sennò finisce alla McLaren, che, a dirla tutta, quest’anno non se l’è filata nessuno…
topkart1
28 dic 2010 - 01:02 - #18Questa F1 è sempre più ridicola
maxalf
28 dic 2010 - 02:17 - #19Attendo le reazioni di Luchino di monn’ezemolo e don Alfonso , avranno certamente qualcosa da dire, quale occasione migliore servita su piatto d’argento, visto che non stanno mai zitti ! Parleranno loro o il discorso glielo preparera’ le merdeur colagianni
bomber75
28 dic 2010 - 10:36 - #20Classica bolla di sapone che scoppierà senza lasciare tracce.
La Red Bull ha vinto correttamente, altro che cavoli.
Portare le prove dello sforo del budget, grazie.
kire
28 dic 2010 - 10:55 - #21Se davvero si arrivasse alla revoca del titolo STRAMERITATO dei bibitari si toccherebbe veramente il fondo…
Mi auguro vivamente di NO!
mahhhhhh
28 dic 2010 - 12:25 - #22la red bull ha avuto la macchina migliore per tutta la stagione, dubito che ferrari e mclaren abbiano speso meno di loro dato che a fine stagione il gap sembrava minore !
bohhhhhh
28 dic 2010 - 13:18 - #23x mahhhhhh
visto che hai informazioni più precise della fia, proponiti come revisore dei conti.
Gattopazzo80
28 dic 2010 - 16:04 - #24Certo se spendi di più è facile avere la macchina migliore e “meritare” il titolo…
(attenzione.. sottolineo SE…)
maxalf
28 dic 2010 - 17:27 - #25gattopazzo,
non fare il finto tonto, non ce bisogno di sottolineare SE, tu pensi che Ferrari e McLaren giochino al risparmio ?, e Maranello aveva forse messo a budget la spesa per gli sforzi sostenuti a recuperare competitività (2 step) , e ad “aggiustare” la fragilità dei motori che nelle prime gare si rompevano come croccantini ?
Spero di sbagliarmi, ma se non sento l’oracolo di montezuma nei prossimi due o tre giorni, vuol dire che il più pulito ha la rogna !!
we believe in redbull racing
28 dic 2010 - 20:29 - #26Ma che caxxata!!!
.........................
29 dic 2010 - 02:05 - #27Che cavolata… Da rosiconi.