Jacques Villeneuve non crede che Kimi Raikkonen abbia meritato il titolo iridato del 2007, vinto con un solo punto di vantaggio su Lewis Hamilton e Fernando Alonso. L’ex-campione del mondo di Formula 1, figlio del mitico Gilles, è categorico: “Il risultato raggiunto da Kimi è stato il frutto di una serie di circostanze favorevoli. Lui è stato fortunato, ma non meritava di sedersi sul trono della specialità“.
Il pilota canadese crede che Massa, compagno di squadra di Raikkonen alla Ferrari in quella stagione, aveva delle credenziali migliori: “Felipe meritava di più la gloria. Era stato molto più capace di Kimi“. Villeneuve passa quindi a difendere il brasiliano dagli attacchi che gli vengono rivolti oggi: “Massa è veloce ed è in grado di essere molto incisivo. Il problema, nel suo caso, è che Alonso ha saputo immediatamente catalizzare l’interesse della squadra, guadagnando una marcia in più dal punto di vista psicologico“.
“La cosa -conclude Villeneuve- è normale quando un compagno di team vanta due titoli nel palmares. Tutti pensano che si possa vincere solo con lui e per l’altro driver le cose si complicano. Felipe ha vinto delle gare e quasi un campionato, forse due. E’ un grande pilota. In questo momento guida bene la sua Ferrari. Non capisco le persone che lo criticano“.
Via | Thef1times.com
Seguici
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lion pdn
12 ago 2011 - 08:09 - #1hahahah !!!! questa mi mancava !!!
su massa sotto valutato concordo ma ke kimi non meritasse il titolo, chi è lui x dirlo ??,
Uno figlio di papa arrivato in F1 , messo su un missile e con 20,000 Km di test invernali …
ennesima mer-da che cerca di aggrapparsi con le unghie a un mondo di qui non fa piu parte…..
scala-una-marcia
12 ago 2011 - 08:31 - #2le calure di quest’estate portano gli ex piloti a questi deliri… certo lui invece il titolo se lo è meritato!!! mavacagar va!!!!
scala-una-marcia
12 ago 2011 - 08:34 - #3le persone che criticano Massa e che tu non capisci lo fanno perchè il molleggiato si prende 50 sec - 1 min ogni gara dal suo compagno… che sarà anche un 2 volte campione del mondo ma il brasiliano dice che non c’è nessun problema!!!! Fa finta di non vedere il grande GAP che c’è tra lui e il compagno… e quando qualcuno glielo fa notare trova scuse nelle gomme nella macchina in hamilton ecc ecc… sempre più barrichello!!!!
lion pdn
12 ago 2011 - 09:18 - #4ma questo “villeneuve” non doveva tornare in F1 con un suo team ???????
LukeDuke
12 ago 2011 - 09:21 - #5I giornalisti che hanno scritto il pezzo devono averlo trovato alle tre di notte fuori da un pub di Montreal completamente ubriaco è l’unica spiegazione…poi come se lui meritasse il titolo del ‘97, guidava un aereoplano e ha pure rischiao di perderlo quel Mondiale…
glp
12 ago 2011 - 09:23 - #6Da quale pulpito……..Villeneuve figlio era fermo in confronto
al finlandese.Trovo del tutto naturale che difenda una mezza sega come Massa,
tra simili si sostengono.
Dirk Pitt
12 ago 2011 - 09:30 - #7Passa il tempo, ma Villeneuve non perde mai il vizio di sparare scemenze pur di farsi notare. Se fosse stato veloce come la sua lingua, avrebbe battuto ogni record di vittorie.
Meglio che se ne stia zitto e lasci perdere Raikkonen…
bull
12 ago 2011 - 09:57 - #8Credo che le frasi di Villeneuve si commentino da sole.
fangio43
12 ago 2011 - 10:00 - #9Ragazzi, purtroppo sono passati forse un paio di mesi ma sono sicura che era una Nationwide nel Wisconsin, voi non sapete quante ne ha combinate per ottenere il suo risultato! Magari qualcuno di voi che ha voglia, tempo e possibilità riesce a ritrovare il fattaccio e goderselo al meglio…..prima di rinunciare vale la pena di cercare nei siti di Max Papis che è stato una delle vittime del suo “entusiasmo” e, siccome il nostro amico di solito non ha peli sulla lingua, sono certa che avrà trovato degli ottimi argomenti! Già nei commenti a caldo si sentiva che era bello carico…….. per di più il “malfattore” era riuscito ad arrivare almeno terzo! Una cosa come Lake Earnhart, mi pare… Parlo di
Villeneuve non di Raikkonen ovviamente. Che faccio…mi metto un MENO da me?
alekill90
12 ago 2011 - 10:11 - #10quando un pilota fallito e bollito insulta (perchè qui ha lanciato fango a raikkonen) altri onesti piloti senza un valido motivo, aggrava solamente la sua posizione patetica… bravo raikkonen che di certo nemmeno gli risponderà non c#c#ndolo di pezza. Se poi la vogliamo dir tutta, se raikkonen nn meritava il titolo del 2007, villeneuve nn avrebbe nemmeno meritato di rimanere in f1 così a lungo dopo LE FANTASTICHE STAGIONI dal ‘98 al 2000.
Pollofifo86
12 ago 2011 - 10:14 - #11Ehm… parla lui poi che ne vinse uno solo perchè la Williams era 1 sec più veloce delle altre macchine…
aldo forza mc laren
12 ago 2011 - 11:12 - #12invece ha ragione villeneuve perchè l, ubriacone del finlandese ha vinto il mondiale per causa della spy story trà mc laren e la ferraglia rossa penalizzando in modo plateale la squadra di woking e nell, ultima gara in brasile hamilton e alonso hanno girato con il freno a mano per ordine della fia di mer.a per fare vincere l, alcolizzato e quei dementi di maranello
cliowilliams
12 ago 2011 - 11:22 - #13da quandto tempo non segui un gp, eh Jacques???
alekill90
12 ago 2011 - 11:48 - #14@12 ma che gara hai visto tu ? e poi le mclaren sono state penalizzate nella classifica costruttori non piloti per la spy story, il mondiale se lo sono giocati fino alla fine alonso, raikkonen ed hamilton (quest’ultimo poteva metterselo in tasca già dalla gara prima se nn faceva la pinolata quando è entrato ai box impantanandosi)… vorrei sapere chi è il c0gli0ne che mette i - senza avere le p#lle per giustificare
Fabiooo
12 ago 2011 - 12:19 - #15#1 : sei brillante, ma non capisci un càzzo.
Il figlio di papà(un papà che aveva vinto solo 4 gare in croce), ha vinto il campionato CART(non kart come pensi tu), la 500 miglia di Indy, e ha fatto secondo a LeMans.
I test li facevano tutti, e di campioni su macchine scarse non ce ne sono mai stati(nemmeno il grande Senna quando la McLaren non andava più).
Che poi Villeneuve sia insopportabile e potrebbe evitare di parlare ok; ma che da questo lo trattiate come un imbecille senza manco guardare cosa ha fatto, beh, siete peggio di lui.
lion pdn
12 ago 2011 - 12:43 - #16#15 J.V. è stato pescato x il nome che aveva e non x quello che aveva vinto, anche xchè in europa il 90% (+/-) non sa un ca220 di CART, indy ecc ecc.
Serviva un nome , un nome popolare, serviva un nuovo campione, lui aveva un nome d’oro !!!
è stato messo su la migliore macchina e lui senza dubbi è stato all’altezza del compito che gli hanno assegnato,MA NON PUO PERMETTERSI DI SPARLARE DI KIMI !!!
kimi ha remato in F1, con una Mc zoppa è stato vice campione, è sempre stato piu veloce dei compagni, e si è arenato in un team che secondo molti non l’ha capito e a meta campionato l’ha messo da parte x la SANTANDER e il loro cucciolo…
alekill90
12 ago 2011 - 15:20 - #17@16 nn dire c#zz#te, in tempi recenti un sacco di piloti hanno debuttato in f1 dopo aver fatto bene nelle competizioni americane (o quelle giapponesi negli anni 90) senza aver fatto la trafila nella gp2/formula3 come ultimamente sta diventando prassi (ma anche no se vediamo il curriculum di paul di resta ad esempio). Montoya e il pluricampione di cart Bourdais solo per farti alcuni esempi, certo non hanno vinto come villeneuve, ma nn puoi dire che villeneuve è stato ingaggiato dalla williams SOLAMENTE per il nome e non per i risultati strabilianti ottenuti nelle competizioni americane (che tu non conosci nemmeno e parli)
lion pdn
12 ago 2011 - 15:34 - #18#17 non ci siamo, non ho detto ingaggiato dalla williams…..alla williams c’è finito xchè era la migliore del momento…
è stato fortemente voluto dal vecchio, xchè sapeva di risvegliare vecchi amori…
ma x non farlo cadere nel ridicolo come x esempio Andretti, si decise a tavolino che se arrivava doveva poter vincere fin dal primo anno….
Non voglio dire che abbia rubato il suo titolo, anzi.
Ma ribadisco che avuto l’occasione migliore che non tutti hanno, specie dal primo anno….
alekill90
12 ago 2011 - 15:52 - #19queste sono illazioni, nulla di concreto, villenueve ha vinto delle gare nel 1996 e 1997 con conseguente titolo perchè al 70% aveva la macchina indiscutibilmente migliore e 30% perchè uno proprio fermo all’epoca non era; anche frentzen nel 1997 fece bene in campionato vincendo la gara ad imola, talento o fortuna? no aveva la macchina migliore.
ColinChapman
12 ago 2011 - 16:45 - #20Ottima occasione persa per stare zitto…!! prima Lauda ora Lui a spalare ca..ca sui colleghi…Che sia il caldo ??
glp
12 ago 2011 - 17:16 - #21Ero presente quando Villeneuve figlio debuttò in Italia,nel turismo con
una Alfa 33,si capì subito che non era un fenomeno.Ci sono dei piloti che si adattano
meglio alle ruote coperte,altri alle scoperte,in quel caso era una trazione anteriore,e
anche quello può essere stato un problema,ma il buon giorno si vede dal mattino
e vi posso assicurare che la impressione che ricevemmo,i presenti qualificati ed io,
che non camminasse un granchè.E se non cammini non cammini,parlo dei massimi livelli
di guida che si leggono anche guidando una carretta.
johnnyglamour
12 ago 2011 - 18:46 - #22Esulando da quelli che sono i commenti di Villeneuve (le opinioni sono come le palle: ognuno ha le sue), vorrei ricordare ai fenomeni che dipingono Villeneuve come uno fermo, che il record di Monza in F3, prima del restyling della pista, appartiene a lui. Ergo, tanto fermo non era.
Avete visto troppi pochi piloti per poter giudicare.
Oltretutto lui e Mario Andretti sono gli unici piloti al mondo ad aver vinto tre titoli su 4 del Grande Slam automobilistico: Campionato F1, Campionato IndyCar, 500 miglia di Indianapolis e 24 ore di LeMans. Ad entrambi manca quest’ultima.
Si può essere d’accordo o no con Villeneuve (io, in questo caso, non lo sono), ma denigrarlo come pilota significa dare dimostrazione pubblica della propria ignoranza in materia di corse automobilistiche.
Fabiooo
12 ago 2011 - 19:09 - #23Ma vi paga Marchionne? Ma Dio Santo su… i risultati di Villeneuve parlano per lui, che sia antipatico ok. Ha vinto 10 volte quello che ha vinto Kimi.
Merito della macchina? Vero, Senna(e ho detto il migliore) ha vinto i titoli 92-93 senza la macchina migliore, vero?
Pincos
12 ago 2011 - 19:37 - #24che Villeneuve abbia parlato a sproposito ci sta ma che sia un brocco e abbia vinto solo perchè aveva la macchina migliore è una stronzàta
il suo palmarès parla chiaro, ha vinto ben più di campionato di F1, altro che pilota raccomandato, venne preso da Williams per i risultati conseguiti nel 95′ non certo per il cognome “pesante”
glp
12 ago 2011 - 22:46 - #25@johonny
Guarda che anche Mario Andretti non era un fulmine di guerra.
Si parla di valori assoluti di pilotaggio,ergo colui che forse non
riesce a distinguere le differenza tra piloti sei proprio tu.
Vincere dei campionati arricchisce il curriculum ma non è certamente
la prova di essere il più veloce.
le corse sono la vita
12 ago 2011 - 23:22 - #26sono d accordo con quelli che difendono jv perché al di là di simpatia o meno (anche se non mi venite a dire che alonso ora è uno simpatico perché non lo è )è uno che va forte anche in nascar e se ha mandato a muro un max papis per poi arrivare sul podio lui è segno che il pilota cè !kimi ha fallito in nascar e pare anche nei rally quindi non è che si adatti tanto meglio di jv che invece non ha mai sfigurato dove è andato
pigro
13 ago 2011 - 14:36 - #27Beh,
il vecchio Jaques è solito ad uscite d’ effetto, spesso a vanvera ma non sempre…
Raikkonnen ha meritato il titolo quanto lui il suo,
Massa ne ha perso uno per il marciume di Briatore e Piquet jr. E per la boiata fatta a Shangai dalla Ferrari con il bocchettone.
Massa e Raikonnen sono piloti della stessa caratura, una coppia estremamente simile, quasi parallela, a quella Alesi-Berger di vent’ann fa.
Due piloti veloci, uno con guizzi da campione e bassi, uno costante/concreto.
Massa, mi s dice, non si sia adattato bene alla tecnica di guida con gli scarichi soffianti,
ma soprattutto si confronta con un compagno di squadra di una caratura superiore.
Caratura che anche il pur simpatico e veloce Jaques vede col binocolo…
Caratura che non si misura solo con il coraggio e l’ abilità con volante e acceleratore,
ma con l’ utilizzo ad ampio spettro di tutti i dispositivi e delle diavolerie che la F1 “aerospaziale” di oggi mette a disposizione.
johnnyglamour
13 ago 2011 - 16:37 - #28@glp #25: i valori assoluti di pilotaggio come si stabiliscono? Vedendo se stiano o no simpatici alla tua persona?
Il mio modesto parere da “colui che forse non riesce a distinguere le differenza tra piloti” è che questi ultimi vengano assunti per fare i risultati, non per essere veloci. In base al tuo ragionamento Piquet padre dovrebbe essere il pilota migliore al mondo.
Poi ci sono anche quelli assunti per portare a spasso gli sponsor, ma questo è un altro discorso.
E i risultati ottenuti in categorie e campionati diversi sono, a mio modo di vedere, indicativi di talento e non di fortuna.
E poi ho forse scritto che Villeneuve era “il più veloce”? Ho scritto che non era uno fermo come lo si è dipinto.
Quando esordì con la 33 c’ero anche io (se vuoi ti posto le foto di AS), così come c’ero quando non reggeva il passo di Tamburini in F3.
Solo che poi è passato dall’adolescenza alla maggiore età e le sparate da bamboccio le ha messe da parte per cominciare a martellare risultati. Non quanto ci si aspettasse da uno col suo cognome, ma comunque risultati rispettabili. Il resto è noto ai più. Non a te, evidentemente.
Meno male che ci sei tu ad istruirci dall’alto della tua esperienza.
glp
13 ago 2011 - 17:07 - #29Infatti Piquet padre è stato uno dei grandi della guida,per il resto ognuno ha i
suoi criteri,per è valido,come appassionato ed ex,valutare i valori assoluti di pilotaggio
che uniti alla costanza nei risultati fanno un campione.Se per te bastano i risultati buon per te. Per concludere non voglio istruirvi,ma in base alle mie esperienze
posso esprimermi autorevolmente.
MAFA
19 ago 2011 - 17:51 - #30Villeneuve.. sei ubriaco o cosa? KIMI RAIKKONEN HA VINTO 6 GARE IN QUELL’ANNO E SAI COS’E’ SUCCESSO!!!!! MASSA NON MERITA NEANCHE DI SALIRE SU UNA FERRARI! E POI RICORDA CHE RAIKKONEN ERA IL PIU’ TALENTUOSO ALL’INTERNO DEL CIRCUS! E LO SAREBBE PURE ORA! KIMI N1!!!!!!!!
le corse sono la vita
21 ago 2011 - 13:10 - #31io quoto jonnyglamour ha pienamente ragione ci sono una marea di piloti peggio in f1 anche oggi questo è il mio parere