Negli ultimi giorni era circolata la voce di un possibile ritorno nel 2008 di Michael Schumacher alla guida della Ferrari, in sostituzione di Kimi Raikkonen. Questo per ridare il giusto smalto al “cavallino rampante”. Ma il portavoce del campione tedesco, Sabine Kehm, in un’intervista al magazine “Auto Bild Motorsport” ha smentito l’ipotesi: “Michael non ha nessuna intenzione di tornare a guidare. Si sta godendo in pieno la vita, ed è assolutamente felice. Non ha mai provato la F2007 e non ha mai avuto rimpianti dopo essersi ritirato. Da quando ha preso questa decisione non e’ cambiato assolutamente nulla”. Secondo il giornale tedesco, la Ferrari potrebbe allora puntare su Fernando Alonso o, in alternativa, su Niko Rosberg. Ma le recenti dichiarazioni di Todt riducono ulteriormente il ventaglio di scelta. Staremo a vedere.
Via | Datasport.it
Seguici
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
oasis84
21 giu 2007 - 00:34 - #1si vabbè schumacher torna alla ferrari senna resuscita insieme a clark e vanno tutti a farsi un drink dai ranieri a montecarlo…l’unica cosa degna di essere considerata come probabile è l’ipotetico arrivo di nico rosberg che è un giovane promettentissimo anche se talvolta un pò avventato
Pixel
21 giu 2007 - 01:16 - #2La gente non vuole accettare che sia finita un’era… e così, ogni volta ripartono le solite voci da finto-gossip sulle sorti di Schumacher.
Magari tra qualche anno lo accetteranno… intanto vediamo come migliorare le prestazioni delle Ferrari che, secondo me, sono un pizzico inferiori… nonostante l’evidente bravura di Hamilton.
Ciao,
P|xeL
Rinaldo Capuano (Rhino)
21 giu 2007 - 01:37 - #3Alonso proprio no, per carità! Rosberg invece…
Paolo Bitta
21 giu 2007 - 01:57 - #4però scaricare raikkonen subito mi spiacerebbe…alla ferrari manca molto la fase di sviluppo della vettura che portava avanti schumi…adesso hanno raikkonen che ancora non ha capito come si guida questa ferrari e massa che ha un po di esperienza ma non abbastanza carisma da essere l’uomo-squadra…
Manuelmaf
21 giu 2007 - 08:11 - #5…speculazioni!
GRANDE MICHEAL, hai già dato tutto quello che potevi dare alla Ferrari e al mondo della F1
Frantz
21 giu 2007 - 08:18 - #6Io invece che su Rosberg punterei su Trulli che sta facendo passi da gigante con una macchina che è peggio di un camion e sopratutto quando era in squadra con Alonso (di maiale) gli dava molto filo da torcere….
galfa74
21 giu 2007 - 08:39 - #7nooo.. alonso no!!! piuttosco vengo io, tento basta che mi spieghino quando devo schiacciare il bottoncino sul volante…
Pande
21 giu 2007 - 08:50 - #8Lasciamo lavorare Kimi.. Sono ancora convinto che, quando la macchina sarà a posto, il finnico dimostrerà di essere un campione! Comunque in alternativa Rosberg e Trulli non sarebbero male
PATRICK DEPAILLER
21 giu 2007 - 09:31 - #9jarno jarno!!!! MERITEREBBE una opportunità seria!!! nel 2004 finchè briatore non ha rotto le scatole era sempre davanti ad alonso!
Rinaldo Capuano (Rhino)
21 giu 2007 - 09:33 - #10Quoto Pande su Kimi
Mc Laren
21 giu 2007 - 10:32 - #11Spero che Todt rimanga a lungo in Ferrari e che non cambi idea, a noi Hamilton e Alonso vanno molto bene.
Eventualmente Nando lo vedrei alla BMW.
Robocop81
21 giu 2007 - 13:27 - #12Sono solo gossip inutili, vi pare che dopo un anno scaricano Raikkonen?? Ma va la…
fabius83
21 giu 2007 - 20:41 - #13schumi è stato messo da parte come pilota lo scorso anno. all’inizio della stagione montezemolo aveva gia il contratto con kimi, sicuro che schumi non sarebbe piu stato in grado d vincere. invece si è trovato un pilota ultra veloce e motivato che lo ha spiazzato. e a pensarci viene il dubbio che quel motore rotto a suzuka, cosi come la gomma di irvine nel 99, non sia del tutto casuale. se avesse vinto, mandare in pensione un campione del mondo sarebbe stato un bel problemone. invece ora fa il super consulente strapagato, e se ne sta buono buono. e cmq kimi deve fare attenzione, o si riprende, o puo restare a casa con tutti i giovani che c sono in giro.
Gattopazzo
21 giu 2007 - 22:35 - #14Aridaje con quella gommma.. Ma secondo voi una scuderia ha bisogno di un gesto così plateale se vuol far perdere il proprio pilota..
E soprattutto con tutti i soldi che ci girano dietro secondo voi una scuderia farebbe mai perdere un proprio pilota??
galfa74
22 giu 2007 - 01:04 - #15sono d’accordo con te gatto pazzo.. lo trovo assurdo e controproducente far perdere a un tuo pilota.
fabius83
22 giu 2007 - 13:30 - #16e secondo voi, dopo che prendi un pilota, lo paghi 50 mio di euro all’anno, per 3 anni non vince, arriva il primo pirla di nome irvine e vince in carrozza il mondiale. che figura sarebbe stata, come avrebbero giustificato la cosa. dicendo, scusate, paghiamo schumi 20 volte piu di irvine ma alla fine è stato lui a riportare il mondiale in ferrari dopo 21 anni. direi un po improponibile. poi il mondiale costruttori lo vinsero, bastava quello. pero se nn volete vedere questi aspetti, fate pure. e cmq a suzuka non si aspettavano certo che irvine a meta gara fosse virtualemente campione del mondo. e quindi la gomma c stava eccome. in un team che non sbaglia mai ai box, suona strano. cosi come il motore lo scorso anno. 5 anni senza romperne uno, guarda caso proprio qnd si sta x vincere il mondiale col pilota sbagliato. evvai w la ferariii..
Gattopazzo
22 giu 2007 - 17:23 - #17Allora spiegami perchè Schumacher aveva dato strada a Irvine se dovevano farlo perdere? E secondo te una scuderia di fronte ai MILIONI DI DOLLARI di un campionato piloti si fa problemi di “salvare la faccia” quado il primo pilota si rompe una gamba (non è che era rimasto dietro in pista.. non c’era proprio..)?
Anzi, per la scuderia sarebbe anche meglio, dimostrare di avere un pilota fortissimo ma che se quello ha un incidente anche la prima pippa riesce a vincere il mondiale con quella macchina..
Bastava il costruttori? Ma hai una vaga idea della differenza di soldi che ci gira dietro??
E l’apoteosi.. L’anno scorso Schumacher era il pilota sbagliato? Perchè secondo te a Imola pensavano di far vincere il mondiale a Massa??
E poi perchè questi bei commenti non li fate anche per difendere i piloti italiani oltre che attaccare la macchina italiana?? Perchè difendete tutti quella pippa di irvine ma se briatore taglia le gomme a trulli e fisichella non dite niente? (anzi, è ancora colpa della ferrari che non li prende..)