La passione per la Ferrari ha contagiato fortemente il Campione del Mondo Kimi Raikkonen che, quando parla della scuderia del Cavallino Rampante, si scioglie come neve al sole. Ormai il soprannome Iceman appartiene all’epoca paleolitica e non è più adeguato alla situazione attuale.
In un’intervista al quotidiano L’equipe il pilota finlandese ha dichiarato: “La Ferrari mi fa amare il circus. In questa squadra sono felice, mi diverto. E’ stupendo far parte del team, di un gruppo costituito da gente simpatica, competente e amichevole. Non ho mai amato la Formula Uno così tanto”.
Interpellato sui programmi per il 2008, Raikkonen ha aggiunto: “Ho un solo obiettivo ed è quello di tornare a vincere il Mondiale. Ma dovremo stare attenti alla McLaren. La Renault poi, che ha vissuto una stagione difficile nel 2007, potrà tornare a farsi sotto. E bisogna vedere cosa vuole fare la BMW.
A Maranello non ci saranno prime guide: gli ingegneri stanno lavorando per plasmare una monoposto in grado di vincere con entrambi i piloti. E io non ho chiesto nulla di particolare. Tutto nasce durante la stagione, a piccoli passi”. Come si dice in questi casi…vinca il migliore!
Via | Datasport.it
Seguici
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.5 su 5)
mika_hakkinen
09 gen 2008 - 12:10 - #1 (nascondi)kimi kimi…quanto sei ipocrita…avresti detto così anche della superaguri, se ti avesse permesso di vincere il mondiale…tu quoque kimi….
una domanda ai ferraristi, ma come mai da quando se n’è andato il tedesco, la prima guida in ferrari è stata abolita?
SpleeN
09 gen 2008 - 12:16 - #2Sbaglio..o qualcuno rosica?
giulianog
09 gen 2008 - 12:17 - #3….sono i risultati in pista che decidono….quest’anno Massa non è stato “incisivo” abbastanza …e Kimi di riflesso ha fatto una rimonta da PRIMATO!!!
..anche Alonso all’inizio diceva così della McLadren….che vuoi…..poi, in un anno, si conosce meglio la gente e si cambia idea!!!
German
09 gen 2008 - 12:25 - #4Mika Hakkinen tu sei stato un grande pilota, a me piacevi, ma hai fatto il tuo tempo, hai vinto 2 mondiali adesso lascia perdere Kimi Raikkonen che è stato superlativo non credo che un grande come te sia invidioso del suo connazionale erede.
German
09 gen 2008 - 12:27 - #5Comunque se vuoi tornare in f1 c’è sempre la Superaguri da te citata…Non scomodate campioni come Hakkinen per i nick.
ringhio (rhino)
09 gen 2008 - 12:35 - #6Kimi quest’anno rivince. Sicuro.
mika_hakkinen
09 gen 2008 - 12:40 - #7eheh mika è in finlandia che si gode la moglie, nella sua sauna…col cavolo che torna in formula uno!!!
volevo semplicemente dire che secondo me queste sono dichiarazioni molto di rito, che lasciano il tempo che trovano…avete mai sentito di qualcuno che si lamentasse della scuderia per la quale lavora? ah si alonso, montoya…vabe’ si sta parlando di PILOTI veri, quindi non contano
giulianog
09 gen 2008 - 12:46 - #8…da quì a dire che un bicampione del mondo non un pilota vero…mah…..
mika_hakkinen
09 gen 2008 - 12:55 - #9non è questione di bicampione o meno…anche hayden ha vinto il campionato del mondo della moto gp, ma di certo non è un campione del mondo…c’è una sottile, fine ma importante differenza
))-Læ)(-((
09 gen 2008 - 12:59 - #10#7
Per me un pilota vero è uno che sta zitto e va forte, quindi Raikkonen è un pilota vero
Alonso e Montoya sembrano più i piloti da autoscontro, con tutto il rispetto
La Ferrari è il miglior posto di lavoro, è un dato di fatto (ricerche), quindi non sta leccando il popò a nessuno, sta semplicemente dicendo la verità
giulianog
09 gen 2008 - 13:00 - #11Alonso sarà quello che vuoi…ma sa guidare…valà!!!
mika_hakkinen
09 gen 2008 - 13:09 - #12lae +1 per la storia dei piloti da autoscontro
una cosa in più che non mi spiego è questa
kimi è sempre stato così
è sempre stato zitto, testa bassa e via di giri in pista
))-Læ)(-((
09 gen 2008 - 13:23 - #13Kimi era un po’ troppo freddo però…
Probabilmente alla Ferrari lo coccolano e gli rimboccano le coperte dandogli il bacino della buonanotte dicendogli puccypuccy…
Anche schumy era freddo, ma grazie alle coccole di Montezemolo è diventato una persona normale
Se poi sostituisci la vodka col vinello doc e la zuppa coi tortellini il gioco è fatto!
Philooo
09 gen 2008 - 13:37 - #14Mika ha vinto in anni in cui la McLaren era superlativa, una spanna sopra le altre. La Ferrari era ancora in crescita, quattro anni con Schumacher e poi la vittoria (prima era ancora epoca Williams, con Hill e Villeneuve). Non era un cattivo pilota, ha saputo sfruttare bene il potenziale della propria macchina, ma non era nemmeno un asso. Pure Coulthard è arrivato secondo a un mondiale (mi pare), e dello scozzese conosciamo bene il livello.
Alonso è un gran pilota, è uno che ci sa fare e non può essere assolutamente paragonato a Montoya. Questi, l’abbiamo visto, è un pilota da Nascar…veramente da autoscontro. Alonso è un altro paio di maniche, ha uno stile tutto suo ed è anche vincente, e purtroppo un’arroganza come pochi altri. Due mondiali con Schumacher in gara non sono niente.
Kimi penso che sia il pilota desiderato da ogni scuderia, per modo di lavorare. Un po’ freddino magari, ma sa guidare e soprattutto sa collaborare e migliorarsi. Ve lo ricordate alla Sauber? Era già eccezionale!
Hamilton? Un talento…aspettiamo ancora a valutarlo.
Schumacher, invece, dev’essere un maestro. E Raïkkonen l’ha capito!
ADEXXX88
09 gen 2008 - 13:40 - #15la differenza tra ferrari e mclaren sta anche nell’umanità dei rapporti, non solo su fredde prestazioni in pista
Bellof_the_king
09 gen 2008 - 13:46 - #16Kimi è un pilota vero, un campione al di là del numero di titoli conquistati. E lo è anche Alonso.
Negli ultimi anni i campioni veri sono stati Schumacher e forse Hakkinen. Hill e Villeneuve, per fare un esempio, hanno vinto un mondiale a testa contando su un mezzo infinitamente superiore e su compagni di squadra non all’altezza.
E’ un momento buono per la F1, è raro avere in pista 2 veri campioni a confronto.
Oltretutto ci sono talenti come Hamilton, Kubica, Vettel, Rosberg e Kovalainen che potrebbero consacrarsi a breve.
Bellof_the_king
09 gen 2008 - 13:54 - #17Quoto #14,
Montoya fa parte di quel gruppo di piloti spettacolari e aggressivi che difficilmente riescono a essere completi come appunto Alonso o Raikkonen.
Nel gruppo di Montoya mi vengono in mente Alesi, Massa, Tracy…
Coulthard è un passista ed un’ottima seconda guida, e come lui sono stati Barrichello, Ralf, Berger, Patrese, Fisichella…
angelopellef1
09 gen 2008 - 14:28 - #18@17
quelli che tu definisci passisti sono dei SCALDA SEDILI !!!
poi mettere massa e Alesi nel gruppo di montoya ….. dove la guardi su canale5 la F1 ?!?!!?!?!?
Bellof_the_king
09 gen 2008 - 15:13 - #19@18:
Ok, secondo la tua immensa e pluridecennale cultura automobilistica dimmi chi sono i passisti secondo te… e dove collocheresti Montoya rispetto a Massa per esempio
angelopellef1
09 gen 2008 - 18:30 - #20Massa è sempre sottovalutato , è sicuramente meglio di Barrichello e Irvine , di Montoya è meglio che mi trattengo…..i casini come li faceva lui nn li faceva nessuno , forse è stato un po troppo in F1 , nel 2003 poteva vincere il mondiale ma nel GP USA si è dimostratoper quello che è , inoltre sempre nell’estate di quell’anno , dove col caldo le michelin volavano si è fatto rubare punti da quell’altro cataplasma di Ralf Schumacher.
Per quanto riguarda i passisti per me sono webber , trulli , heidfeld per esempio
giulianog
09 gen 2008 - 18:41 - #21Bello sto “giochino”…..Kubica e Vettel come li collocate?
Dr. Drake Remoré
09 gen 2008 - 20:35 - #22Il fatto e’ che (come dice adexxx88) alla mclaren sono dei rompi.balle, alla ferrari un po’ meno: ho letto che stavano attaccati a kimi come il classico gatto attaccato ai … anche nelle situazioni extrasportive.
non l’ hanno capito (come non hanno capito alonso) mentre alla ferrari c’e’ un feeling diverso, c’e’ il momento in cui stare sotto pressione ma anche un po’ di svago (hokey su ghiaccio e un po’ di balotta) non guasta…tant’e’ che il mondiale l’ ha regalato a noi il nostro kimi.
non e’ una questione di rimboccargli le coperte ma di capire il campione potenziale che e’ nel pilota.
in questo il maestro e’ briatore, che pur avendo tanti difetti, bisogna dargli atto che lui i piloti li sa scoprire, crescere e comprendere.
Bigshot
09 gen 2008 - 22:35 - #23kubica mi sa tanto di uomo da fuga da un giorno :D
Racing86
10 gen 2008 - 20:19 - #24X post 1
Ti rispondo con un’altra domanda…
COME MAI A KIMI E’ BASTATO SCENDERE DA UNA McLAREN E SALIRE SU UNA FERRARI PER DIVENTARE CAMPIONE DEL MONDO?
Racing86
10 gen 2008 - 20:25 - #25X post 1
Comunque sia, da quello che ho capito (correggimi se sbaglio), tu credi che Barrichello, alla Ferrari, non abbia avuto lo stesso materiale di Schumy… beh, vediamo un po’ com’è andato Rubinho con la Honda
2006: 30 punti, mentre Button ne ha fatti quasi il doppio (56)
2007: 0 punti, mentre Button almeno 6 punti li ha portati a casa…
Sei proprio convinto che la differenza di prestazioni fra Schumy e Barrichello sia derivata solo da una (presunta) diversità di trattamento fra i due piloti?
Se pensi a quello che è successo a Zeltweg nel 2001 e nel 2002, allora, per essere obiettivi dovremmo andare a vedere anche quello che è successo al Nurburgring, a Indianapolis e a Monza nel 2002 o a Monza nel 2004 (dove Schumy era palesemente più veloce di Rubens ma lo lasciò vincere…)
giulianog
11 gen 2008 - 08:48 - #26Inutile girarci intorno: Barrichello quest’anno…..è arrivato all’età della pensione (come lad RON!!) e correrà “solo” per….. battere il record di presenze di Patrese!