Un’altra stagione si apre all’orizzonte e il vento del “cavallino” potrebbe spazzare i sogni di gloria degli avversari. Gli uomini di Maranello vogliono ripetersi nel doppio successo iridato, confermando i luminosi traguardi dello scorso anno. La F2008 sembra interpretare bene questa missione: i tecnici ne sono fieri e anche i piloti ne fanno un gran ben parlare. Pare evidente che la nuova monoposto Ferrari sia ben attrezzata per lottare per l’alloro iridato. Con buone chanches, oltretutto, sia per Raikkonen (deciso a confermarsi) che per Massa (pronto a rifarsi). A questo punto si pone una domanda. Attendiamo le vostre risposte.
Seguici
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Pixel
27 gen 2008 - 15:59 - #1Ho votato Raikkonen, ma solamente perché - checché se ne dica - è il nuovo uomo immagine della Ferrari.
Massa è un gran pilota e l’anno scorso ha fatto segnare spesso bei tempi… ma se i risultati arrivano da Raikkonen la Ferrari esulta di più.
Ciao,
Emanuele
meccanicamente
27 gen 2008 - 17:29 - #2Massa è un ottimo pilota che ha la caratteristica di essere velocissimo sul giro veloce, anche più di Raikkonen infatti 2 anni fa rubò più volte la pole a Shumy. Però Felipe non è un pilota da GP intero e men che meno da mondiale, fa troppi errori nell’arco di una gara. Oggi un pilota più che veloce deve essere ifallibile, in questa F1 gli errori si pagano carissimi.
Da qui la mia preferenza per il finnico “uomo di ghiaccio” che nonostante qualche errorino (anche pesante tipo Montecarlo) quest’anno si è confermato un pilota “da mondiale” in tutti i sensi, freddo deciso veloce e concentrato
))-Læ)(-((
27 gen 2008 - 18:09 - #3Raikkonen, veloce, costante, determinato
Massa è come già stato detto molto veloce su giro singolo, ma non ha la testa e la costanza che servono per vincere un campionato mondiale
giulianog
27 gen 2008 - 21:43 - #4Voto Kimi e senza incertezze!
ovo
27 gen 2008 - 23:54 - #5a me piacciono entrambi, pero’ sinceramente non mi sembra che massa abbia commesso più errori di kimi.. massa ha fatto un paio di errori decisivi come raikkonen e come hamilton.. semplicemente è stato piu sfortunato in alcune occasioni.. australia, monza, ungheria, germania..
Dario911
28 gen 2008 - 01:39 - #6Beh, secondo me sono alla pari, come chances teoriche. Ovvio che la ferrari preferirà appoggiare Raikkonen. Però, se guardiamo alla stagione passata, sono stati sullo stesso piano. Massa è stato tradito dall’affidabilità.
Secondo me Raikkonen deve raggiungere ancora qualcosa per poter essere un vero campione, come Alonso o Schumi o Hakkinen. Ancora non mi sa proprio di campione.
Senza nulla togliere alle sue capacità, s’intende.
Ma nei dettagli non è ancora il top.
the Vintage
28 gen 2008 - 13:49 - #7la differenza tra i due è che Massa è un buon secondo pilota con qualche acuto di ottimo livello. Raikkonen è una prima guida, anche se la scorsa stagione ci ha messo un bel po’ di gare prima di trovare quella costanza che lo ha portato alla vittoria del campionato.
dopo le ultime dichiarazioni che ha fatto, spero che Massa non si faccia prendere dalla sindrome di Barrichello, che ha perso i capelli dallo stress a forza di dire che Schumacher non era più forte di lui.
kimi li hai purgati ancora
28 gen 2008 - 13:51 - #8scusa dario 911 vorrei dirti una cosa. tu tra i campioni veri metti -giustamente- schumacher poi metti anche alonso e hakkinen.su alonso sospendo il giudizio visto che la sua carriera è ancora lunga.schumy e hakkinen si sono ritirati entrambi e hanno corso più o meno nello stesso periodo sfidandosi in pista (anche se hakkinen si è ritirato molto prima) quindi penso che è un confronto tra loro è più impostabile.ebbene tu li metti sullo stesso piano?hakkinen è stato sicuramente un ottimo pilota però ha vinto 2 titoli con una macchina superiore di cui il primo grazie al “sospetto” tamponamento di schumy a coulthard a spa e il secondo senza l’infortunio di schumy a silverstone non lo avrebbe mai vinto.ripeto hakkinen è stato un ottimo pilota,ma nulla più. secondo me non merita di stare sullo stesso piano dei “campioni veri” (come li chiami tu).