Indignata, arrabbiata e decisamente delusa: la stampa ingelse questa mattina si è (ovviamente) svegliata sul piede di guerra dopo la clamorosa penalizzazione inflitta a Lewis Hamilton dopo la fine del GP di Spa. Ed il tema dominante è quello di una “vittoria strappata” (”Stripped of victory”), strappata”, dopo i commissari di gara hanno tolto un successo conquistato in pista e già festeggiato sul palco.
Tanto che nin si è risparmiata neanche l’ironia, visto che il “Times” sotto la foto del pilota britannico che apre la classica bottiglia di champagne ha scritto a grandi letter un “rimetti il tappo, Lewis, sei arrivato terzo“, mentre all’interno si celebra l’audacia di Hamilton in gara e si sottolinea come la penalizzazione abbia lasciato il pilota stordito e la McLaren sul piede di guerra e pronta a fare ricorso.
Ricordo che ovviamente è atteso a breve, come hanno sottolineato anche altre testate giornalistiche inglesi che sono tutte concordi nel parlare di “duello epico”: il “Daily Mirror” dopo aver celebrato il campione nazionale scrive però, ironicamente ma non troppo, “cosa debba fare Hamilton per vincere il titolo di F1“.
Insomma è un crescendo di accuse e delusioni, che sfocia nel “Daily Express” che senza il minimo pudore dice apertamente che si è trattato di un furto (”Highway Robbery, Lewis”), seguito dal tabloid “Daily Star” che riprende lo stesso vocabolo (”Lew rage at race robbery”) e piazza in copertina il volto tirato di Hamilton dopo l’infausta decisione, con il commento “Lewis wins’n loses” (”Lewis vince e perde”).
Che senza troppi dubbi è il risultato più imprevedibile di una domenica da dimenticare per il pilota inglese e la sua McLaren.
via | Gazzetta
Seguici
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
GentlemanDriver
08 set 2008 - 17:39 - #51Stupendo duello, finito male per noi di Maranello ( basta ca.g.a.t.e Kimi pleaze ).
Sinceramente io non avrei sanzionato Lewis, se pero’ il regolamento dice, che fino alla curva successiva non avrebbe dovuto superare, allora la punizione e’ giusta e incontestabile.
Se nn ci fosse stata questa postilla, nn ci sarebbe stato niente da sanzionare, in quanto, tecnicamente Hamilton ha ceduto il posto.
Desmoman_ia
08 set 2008 - 18:05 - #52Ma la Mclaren ce li ha i freni?
Sennò bisogna avvisarla che è un’invenzione fantastica, però non ditele che i migliori (Brembo) gli ha inventati un Italiano!
Il ragazzino che si giustifica dicendo che per evitare l’impatto con Raikkonen ha dovuto per forza tagliare la chicane poteva far ricorso semplicemente ad essi!
Non è che in ogni duello si deve fare per forza il kamikaze con il detto o la va o la spacca!
Allora togliamo i freni dalle monoposto, tanto secondo l’Hamilton pensiero non servono a niente!
Molti hanno commentato che i mitici
duelli (vedi Villeneuve-Arnoux) del passato non venivano sanzionati!
E’ verissimo, ma nonostante la “pazzia” e la spericolatezza dei piloti di un tempo, questi ultimi i freni a differenza del ragazzino li usavano eccome!
Boio
08 set 2008 - 19:08 - #53ammettiamo il caso che le due auto abbiano la stessa accelerazione…
ora R. è in piena uscita dalla curva quindi il suo engine è già in accelerazione max. nel momento in cui raggiunge H. egli ha una velocità superiore ( km/h 6). alla stessa v H non raggiunge R se non staccando dopo.
ergo non si può parlare di accelerazione in anticipo da parte di hamilton poichè altrimenti R non l’avrebbe sorpassato.
Boio
08 set 2008 - 19:09 - #54@ GD
quoto in pieno
Max Vtec Ej1
08 set 2008 - 19:57 - #55Hanno ragione che è rubata, ma alla fine il talento di Halmilton avrà la meglio. ABBASSO CAVALLINO RONZINANTE! Ridicoli.
McSupporter
08 set 2008 - 20:03 - #56Ivan79 … ma cos’e`…dove c’e`Barilla c’e`casa??? ma x favore va
caponord
08 set 2008 - 21:20 - #57DEDICATO AI FERRARISTI:
minuto 0:55…
http://it.youtube.com/watch?v=i5_oENqnPwQ
Nel dopo gara non è successo niente.
Nessuna penalità all’eroe di rosso vestito.
Nessuno di voi si è lamentato.
Nessuno di voi ha gridato allo scandalo.
Viva la sportività.
E la coerenza.
ivan1979
08 set 2008 - 21:20 - #58Bravo GaySupporter risposta divertente mi piace a te piace altro…
ivan1979
08 set 2008 - 21:24 - #5957… Non è lo stesso caso Scchumy li resiste ad un attacco e per non impattare taglia ma si vede che non sai distinguere un attacco da una difesa senza voler impattare, ma se metti il Mitico Scumy con un tizio che deve ancora dimostrare qualcosa è probabile che tu non sappia abbastanza di F1
Aifon
08 set 2008 - 21:51 - #60…hamilton non è hamilton se non ne combina una (vogliamo ricordare il tamponamento ai box su kimi???)
corre da campione, ma gli manca una cosa che schumacher aveva.. L’umiltà.
Superbike-87
08 set 2008 - 21:52 - #61Quantomeno è grazie a circuiti storici e veloci come Spa e Monza se si può ancora apprezzare qualche gara tirata.
A morte Valencia,Barahin e quel pippone di Tilke.
rewire
08 set 2008 - 22:52 - #62@57
a cosa serve tirare fuori cose vecchie e tra l’altro non dello stesso significato?
Raku_
09 set 2008 - 10:24 - #63@62
Forse nel tentativo di far trasudare una goccia di obiettività che sembra merce rarà qua tra i commenti di questo blog…
alberto12357
09 set 2008 - 19:13 - #64@rewire
Quando si esauriscono i pochi argomenti a favore delle proprie tesi è tipico che ci si butti a commentare altre cose… bisogna avere un po’ di comprensione.