Decisamente curiosa la notizia che il nostro lettore GiulianoG ci aveva segnalato nel corso del weekend di Monza. Sul sito di Sport Mediaset è infatti apparsa questa inedita spiegazione sulla gran fretta con la quale in Ferrari hanno prolungato il contratto di Raikkonen.
Una decisione che noi stessi sulle prime abbiamo pensato spinta dalla volontà di motivare il proprio pilota per il difficile rush finale di fine stagione, ma che invece parrebbe avere motivazioni ben diverse.
Il rinnovo infatti non sarebbe dipeso tanto da una deliberata fretta (incomprensibile, per molti versi) della Ferrari quanto da una clausola che stava a monte, nel primo contratto di Kimi, a vantaggio del pilota finlandese.
Un clausola che con ogni probabilità prevedeva la possibilità di allungare automaticamente il proprio rapporto con Maranello in base ai punti totalizzati dall’intera Scuderia nel 2008, o comunque alla situazione classifica della squadra.
Condizione che si sarebbe puntualmente verificata consentendo a Raikkonen di far valere la propria “posizione di forza”, come previsto appunto dal contratto. E quindi da parte del team di Maranello un rinnovo che è dipeso dall’errore compiuto nel momento in cui fu offerta al pilota questa chance.
Ovvio, si parla pur sempre di supposizioni visto che i dettagli veri non si conoscono (e ben difficilmente saranno svelati) - senza contare che la difficile posizione in campionato di Massa e la Ferrari in vista della volata per il titolo 2008 può avere influito - ma perlomeno la Ferrari ne uscirebbe meno “colpevole”.
Questo ovviamente in merito alle critiche che la Ferrari ha dovuto subire verso chi fa notare il rendimento di Raikkonen in questa stagione. Ma ormai i giochi sono fatti, e Kimi che per chi se lo fosse dimenticato è il Campione del Mondo 2007, sarà in rosso fino al 2010.
via | Sport Mediaset
Seguici
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
F/A-22 Raptor
17 set 2008 - 09:22 - #1Se va beh…se cominciamo a credere a quello che dicono a sportmediaset allora siamo a posto….Meda Docet…
teo_(23)
17 set 2008 - 09:57 - #2fantastico allora domani vado in ferrari e mi faranno anche a me un contratto…giusto? è questo il significato?
-JkFromZocca-
17 set 2008 - 09:59 - #3ultimamente in Ferrari si pratica parecchio autolesionismo…
rimasurgi piero
17 set 2008 - 10:57 - #4mi state sul c.a.z.z.o. perchè quando l’anno scorso vinceva tutti salivano sul carro dei vincitori e lo elogiavano invece quest’anno tutti a criticarlo ma per me resta sempre il migliore…si tifo kimi.
rhino
17 set 2008 - 10:58 - #5Kimi è ancora un ottimo pilota, nonostante il grande periodo di crisi che sta attraversando. La Ferrari ad averlo ancora in squadra ci guadagnerà.
teo_(23)
17 set 2008 - 11:00 - #6il mio commento era ovviamente ironico credo che nn sia inferiore a nessuno kimi
Skk_3dfx
17 set 2008 - 11:07 - #7non credo che in Ferrari siano cretini…..
Credo che i giornalisti lo siano invece.
giulianog
17 set 2008 - 11:54 - #8Dalla faccia che ha fatto Colajanni nell’intervista su RAI2 nel dopogara credo sia tutto vero invece…..
-JkFromZocca-
17 set 2008 - 11:56 - #9@8: Non è che abbia una gran faccia in condizioni normali…
Kimi secondo me potrebbe essere il più forte tranquillamente… però quest’anno sembra che debba correre giusto x i soldi…
giulianog
17 set 2008 - 12:00 - #10hai detto bene….potrebbe…ma soprattutto DOVREBBE!
teo_(23)
17 set 2008 - 12:02 - #11quindi fatemi capire bene…la ferrari è stata costretta a rinnovare il contratto di raikkonen???
se la ferrari nn volesse più raikkonen, nn poteva fare come tutte le altre scuderie, lasciarlo a piedi? gli dava la famosa buona uscita e via…e così prendeva alonso…
fantascienza…
giulianog
17 set 2008 - 12:03 - #12#11 diciamo….che è stata “indotta”… ;-)))
teo_(23)
17 set 2008 - 12:05 - #13nn credo che la ferrari nn si sia tutelata in caso di scarso rendimento…
giulianog
17 set 2008 - 12:06 - #14….magari è una sorta di premio “sulla fiducia” per dare un “aiutino” a Massa….mah…solo LCdM lo sa!
desmomado
17 set 2008 - 12:08 - #15mandatelo a casa e fate arrivare alonso. dopo come ha fatto passare hamilton a monza non merita nulla
teo_(23)
17 set 2008 - 12:10 - #16io credo che il rinnovo sia arrivato perchè
1) ha voglia ancora di vincere
2) per fiducia
3) la stessa cosa che è successo l’anno scorso a massa
giulianog
17 set 2008 - 12:10 - #17#13
ma come rendimento sembra che LUI abbia considerato quello di TUTTA la scuderia (+Massa quindi)..boh..sembrerebbe anche a me impossibile che si siano fatti “incartare”….comunque c’è da dire che può darsi che semplicemente non vogliano lasciarlo a piedi….mi pare ovvio…non ci farebbero una bella figura.
giulianog
17 set 2008 - 12:11 - #18#16
sperem….
Cough
17 set 2008 - 12:30 - #19raga non scherzate con le clausole perche veramente sono vincolanti…
vedi MELANDRI in MotoGP che costantemente ottiene risultati imbarazzanti per la DUCATI ma è impossibile cacciarlo via a pedate nel didietro solo per sto cavolo di Buonuscita…
Cimmo
17 set 2008 - 13:13 - #20La Ferrari ha puntato per il dopo-Schumi su Raikkonen: ad un certo punto diventa anche una questione di immagine confermare le proprie decisioni. Cmq Kimi resta il campione del mondo: già in passato ha avuto momento non positivi, ma sappiamo che ha le capacità per riprendersi. Alonso è un grande, ma è stato lui già nel 2006 ad aver scelto un’altra squadra diversa dalla Ferrari…
p3p
17 set 2008 - 13:31 - #21adesso crediamo anche a babbo natale e alla befana…
quelli che adesso criticano raikkonen sono gli stessi che davano massa per finito ad inizio stagione…
J C
17 set 2008 - 14:17 - #22#15
anche Alonso ha fatto passare Hamilton, a Monza. Allora?
quoto #16
cabo
17 set 2008 - 14:55 - #23ma andate va….
se l’hanno riconfermato è perchè ancora credono in lui punto.
Kimister
17 set 2008 - 15:10 - #24Certo il rinnovo di Raikkonen è frutto di un ricatto, ecco perchè gli unici a gioirne sono stati i suoi tifosi! :-)))))
Se adesso devo mettermi a credere a sportmediaset (famosa per le sue immense competenze motoristiche… ) posso cominciare con lo scrivere una lettera a Babbo Natale.
S Bellof
17 set 2008 - 15:16 - #25@21 Credo che tu stia scherzando, lo spero, almeno. Vogliamo paragonare 2 gare sbagliate contro 12 del tutto incolori? Apri gli occhi, sù. Anche un buon pilota (e nulla più) come Massa sta tenendo il passo di Hamilton (grazie all’auto, in special modo, e anche un po’ alla FIA), mentre il grande campione del mondo è stato umiliato pure dalla BMW di Kubica, e se quest’anno perderemo il costruttori, saprò con chi prendermela.
Come possiamo sperare di battere Hamilton e la McLaren con un pilota che non fa una mazza tutto il week-end (ah, no, giusto, fa il GPV, grande contributo)? Ci serve un pilota degno di tale nome (chi ha detto Vettel?).
Desmoman_ia
17 set 2008 - 16:01 - #26Montezemolo ha fatto la stessa cosa che ha fatto Berlusconi con il rinnovo a Dida!
Raikkonen=Dida
Desmoman_ia
17 set 2008 - 16:04 - #27Montezemolo deve essere stato contagiato dal sado-maso di Mosley per rinnovare il contratto al Finnico!
giulianog
17 set 2008 - 16:14 - #28no Mosley…è molto….più avanti ;-DD
- - XxXxX - -
17 set 2008 - 19:08 - #29Scusate… ma secondo voi la Ferrari può commettere un errore nel fare un contratto? Mica scaricano il modulo d’assunzione da internet…
E cmq con un buon indennizzo ogni contratto può essere sciolto… se veramente non avessero voluto riconfermarlo vi assicuro che non lo avrebbero fatto!
Io_Me_Medesimo_Stesso
17 set 2008 - 23:43 - #30Visto che si sparla, se in qualifica in Australia non avesse avuto problemi di pressione benzina in prova, se in Canada non fosse stato tamponato da qualcuno molto fortunato, se in Francia il motore non avesse deciso di abbandonarlo parzialmente, se a Valencia il motore non l’avesse abbandonato del tutto…forse sarebbe un po’ più avanti in classifica. Poi ci sta mettendo anche del suo, però mi sembra che anche la squadra non stia lavorando al meglio.
Dario911
18 set 2008 - 08:39 - #31La cosa oscena di tutto questo è che se Raikkonen fosse stato ancora un pilota McLaren, della Renault, della Williams o di qualsiasi altra scuderia, lo avreste crocifisso.
Però, essendo un pilota Ferrari, per di più “campione del mondo” (grazie alla stupidità altrui…), allora tutti giù a giustificarlo. Quali che siano le spiegazioni al rinnovo contrattuale, penso che la Ferrari abbia sbagliato enormemente a tenere un pilota mediocre come lui. Incostante, poco motivato, non reattivo, che interagisce poco con la squadra…
Onestamente, negli ultimi tempi, Massa gli sta insegnando un pochino di cose (e non è che Massa sia proprio un campione, come pilota…), dimostrando quanto in realtà, al di là del titolo vinto, Kimi sia esattamente sullo stesso piano di Felipe.
Se lo stesso Massa avesse combinato le vac.cate di Raikkonen in quest’ultimo periodo, lo avreste crocifisso a testa in giù, come minimo.
Invece, se quest’anno siete in corsa per il titolo (piloti e costruttori) lo dovete a lui, non certo al presunto campione del mondo finlandese.
Meditate, gente, meditate…
- - XxXxX - -
20 set 2008 - 18:52 - #32Dario per fortuna che ci sei te che ci illumini!
YpsilonZeta
23 set 2008 - 18:53 - #33Se lo dice Gran Prix è vero. Infatti l’anno scorso avevano detto che nel 2008 Schumacher sarebbe tornato in Toro Rosso con Massa come compagno e Alonso sarebbe andato alla Ferrari, come si può notare tutto è accaduto…
YpsilonZeta
23 set 2008 - 18:55 - #34Dario:Intanto se l’anno scorso non era per Raikkonen la Ferrari avrebbe un mondiale in meno. Medita, medita