La Corte d’appello della Fia s’è pronunciata respingendo l’appello McLaren relativo alla penalità inflitta ad Hamilton a Spa, la commissione d’appello ha sentenziato che la penalità del drive-through non è appellabile.
La Fia in un comunicato ha precisato che la penalità è stata imposta dopo la conclusione della gara; aggiungendo così i 25 secondi al tempo totale di gara di Hamilton, come previsto dall’articolo 16.3 del Regolamento Sportivo.
Quindi poi per l’articolo 152 del Codice Internazionale il drive-through non è suscettibile di appello, ecco quindi che le motivazioni della McLaren sono state valutate inammissibili. La situazione del Mondiale resta quindi invariata con i due contendenti al titolo separati da un sol punto.
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.8 su 5)
ivo_1
23 set 2008 - 16:21 - #1povero fighetto :-)
Zizzìm
23 set 2008 - 16:23 - #2Un giorno e mezzo per decidere che la decisione era inappellabile???? Era difficile dirlo prima? Comunque è giusto così….e ora forza Massa, forza Ferrari!!!!
Deimos
23 set 2008 - 16:37 - #3giustizia è fatta
ivan1979
23 set 2008 - 16:38 - #4UniEuro L’ottimismo è il profumo della vita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A gaymilton resta solo quello…. mi sa che fa i ricorse a posta per perderli cosi può vantarsi d’averlo preso in c— una volta ancora….
nigno88
23 set 2008 - 16:38 - #5e chi se lo aspettava….comunque penso che se massa avesse vinto a monza probabilmente davano ragione alla mc laren….
toio71
23 set 2008 - 16:39 - #6poco male. sarà più bello vincere in pista.
Bagonghi
23 set 2008 - 16:40 - #7 (nascondi)Ingiustizia è fatta …
Forza Lewis !!!
davide87
23 set 2008 - 16:43 - #8FORZA FERRARI… QUELLA ROSSA!
alexf65
23 set 2008 - 16:46 - #9The decision is odd in that the Court of Appeal last year accepted an appeal by the Automobile Club d’Italia on behalf of its licence-holder Scuderia Toro Rosso against a decision at the Japanese Grand Prix for an identical penalty which was given to Vitantonio Liuzzi, for having overtaken another competitor while a yellow flag restriction was in place. In that case the decision of the Stewards was upheld. None of the judges involved were the same but it is hard to see how one appeal is admissible and another is not. There is no doubt some convoluted explanation but the fans of F1 will not understand nor care.
Lewis Hamilton responded as one would expect.
“All I want to do now is put this matter behind me and get on with what we drivers do best: racing each other,” he said. “We’re racers, we’re naturally competitive, and we love to overtake. Overtaking is difficult, and it feels great when you manage to pull off a great passing manoeuvre. If it pleases the spectators and TV viewers, it’s better still.”
The best response is to win more races and take the World Championship that way.
Alfredo James
23 set 2008 - 16:48 - #10beh adesso però cerchiamo di guadagnarcelo in pista il titolo, basta con queste caxx0 di penalizzazioni.
Voglio una prova convincente dei 2 ferraristi, dimostriamo di meritarcelo il titolo!!!
ovo
23 set 2008 - 16:54 - #11io credo che il titolo dipenda quasi esclusivamente dalle condizioni atmosferiche in cui si svolgeranno i prossimi 4 GP. A livello di piloti penso che Massa ed Hamilton abbiano commesso lo stesso numero di errori quest’anno, mentre per quanto riguarda le macchine, beh, credo che la ferrari si è sempre dimostrata superiore in condizioni “normali”, pertanto se non vincerà il mondiale sarebbe una grande delusione. FORZA FERRARI
toio71
23 set 2008 - 16:57 - #12 (nascondi)certo ovo che voi ferraristi siete proprio obiettivi!! ridicoli
ovo
23 set 2008 - 16:59 - #13??? toio71, in che senso non sarei stato obbiettivo e ridicolo??? sarei curioso
-JkFromZocca-
23 set 2008 - 17:05 - #14Io sto con ovo… perché obiettivi?
Comunque prima ho cliccato su un link di giulianog e davano sole, nuvolo e temporale x il weekend di Singapore…
siamo a posto…
ovo
23 set 2008 - 17:09 - #15grazie JK!! se piove di notte sarà un gran casino!!! Credo che la visibilità sarà zero.
J C
23 set 2008 - 17:10 - #16Se continua a piovere siamo rovinati… :/
giulianog
23 set 2008 - 17:18 - #17C.V.D.
Dario911
23 set 2008 - 17:18 - #18Era già scritto l’esito. Si è mai vista la FIA andare contro la Ferrari?! Sarebbe inaudito!
-JkFromZocca-
23 set 2008 - 17:23 - #19@15: in giappone avranno i superaspiratori di gocce di vapore acqueo! scherzi a parte sarà davvero dura… già la Ferrari ha dei problemi con le temperature, metti notte e pioggia insieme siamo fatti…
Fabio Medici
23 set 2008 - 17:23 - #20giustizia è fatta
giulianog
23 set 2008 - 17:25 - #21Devo dire che avevo paura anch’io….ma dopo aver letto i commenti di LcdM sulla Gazza mi sono tranquilizzato parecchio…diciamo che fa pari e patta con le sue “imprese” di Monza non sanzionate…;-DDD
gaRReTT^
23 set 2008 - 17:34 - #22Pupppaaaaaaa
ovo
23 set 2008 - 17:36 - #23#18 Dario911
Si è vista e anche molte volte…. se te non le hai viste te le posso ricordare…!!!
Dario911
23 set 2008 - 17:52 - #24Ricordamele, dai! Voglio proprio vedere se son più le volte a favore o contro! Sono proprio curioso…
R-GT POWER
23 set 2008 - 17:55 - #25che vigliacchi!
drifter
23 set 2008 - 17:55 - #26dario911, non continuare oltre o ti appioppano un 25 secondi, e non puoi nemmeno fare ricorso
spero vivamente che la mclaren si ritiri dal campionato. non si può andare avanti così….che si ritirino, così fanno contenti tutti: non ci sarà nemmeno più bisogno di ricorrere ai tribunali per vincere
Veget@
23 set 2008 - 17:57 - #27Obiettivi o no…..quel RIDICOLO,SCORRETTO E MONTATO FIGLIO DI PAPA’ DENNIS,L’HA PRESO ANCORA UNA VOLTA LI DOVE SI MERITA,OGGI ERA “BELLINO” IN GIACCA E CRAVATTA,A PARIGI,COME UN ANNO FA CIRCA,SPERIAMO PORTI BENE COME L’ANNO SCORSO!!!AHAHAHAH.
RASSEGNATI OTTIMISTA,VELOCE,FORTUNATO E COSTANTE QUELLI COME TE LO PRENDERANNO SEMPRE LA’….
AHAHAHAHAHAH
POVERINO….
W FERRARI E ORA IL TITOLO COSTRUTTORI E QUELLO PILOTI CON FELIPEEEEEE!!!!!!!!!!!!
giulianog
23 set 2008 - 18:07 - #28#26
se fossi stato Montezemolo l’avrei fatto SUBITO già l’anno scorso….dopo la sentenza farsa che squalificava la squadra e non i piloti…quella di oggi è solo l’ennesimo orrore partorito da questa Federazione che ormai rappresenta solo se stessa e la sua stupidità!
Secondo me è stato tutto tempo perso…come disse un certo team principal inglese…
ovo
23 set 2008 - 18:07 - #29#24
A parte il fatto che il pro e contro è relativo, il fatto sta capire se è motivata o meno una certa decisione, cmq te ne riporto solo alcune degli ultimi anni:
Il regolamento stravolto circa i punteggi fatto dalla FIA nel 2003 chi favoriva????? il regolamento fatto dalla FIA nel 2005 circa gli pneumatici chi favoriva???? la retrocessione di un pilota a Monaco dalla POLE all’ultima posizione si era mai vista???? Una sanzione che non punisce i piloti e che lascia correre una scuderia che si è avvantaggiata in modo scorretto e mostruoso chi favorisce???? I due secondi di penalita dati in prova a schumacher in turchia (questi secondo me giusti) non erano contro la ferrari???
Dario911
23 set 2008 - 18:07 - #30Hai ragione, veget@! Meglio che a vincere sia un mediocre come Massa o, peggio ancora, Raikkonen! Quelli si che sono piloti… ma solo perché corrono con la Ferrari!
Antipatico o simpatico, Hamilton è una spanna sopra di loro, su questo non ci piove proprio!
Basta vedere a Monza (scorrettezze vergognose di Hamilton a parte, questo è chiarissimo!) chi sorpassava sul bagnato e chi giocava al trenino. Chi aveva paura di accelerare per non uscire fuori e chi sorpassava in staccata come un vero pilota dovrebbe fare.
Ma dai, per favore! Veget@ parli proprio come lo stereotipo del ferrarista medio.
giulianog
23 set 2008 - 18:11 - #31#30
Tutto vero a parte il semplice fatto che la Ferrari era inguidabile col bagnato…con l’asciutto il fenomeno è tornato “normale”….
drifter
23 set 2008 - 18:11 - #32giulianog, sei recidivo
sempre a tirare in ballo la spy story, e meno male che ne avevi sentito parlare abbastanza
giulianog
23 set 2008 - 18:13 - #33ma non avevi chiesto tu di snocciolarti le volte che non ci aveva favoriti? Ebbene…quella è stata una volta…
Dario911
23 set 2008 - 18:15 - #34@Ovo: una su tutte, la più vergognosa. La decisione di accogliere il reclamo Ferrari contro il mass damper, nel 2005. Ovviamente la Ferrari, non riuscendo a battere la Renault in pista, chiese alla federazione di abolire un dispositivo fino ad allora giudicato legale ed in uso dal due anni. Così, di punto in bianco, perché la Renault ne traeva maggior vantaggio solo per averlo sfruttato con maggior intelligenza. Ovviamente la FIA non perse tempo nell’accogliere la richiesta dei suoi beniamini, giungendo addirittura ad imporre alla Renault di rinunciare da subito al dispositivo, non a partire dalla successiva stagione…
Per fortuna la Ferrari non riuscì a rubare il titolo, che andò ad Alonso e Renault.
A Monaco fu giusto retrocedere un pilota che, per impedire al rivale di strappargli la pole, parcheggiò l’auto in piena curva, con nonchalance. Quella volta, come lo ricordo!, tutti difendevate il beniamino Schumi! Peccato che, se una cosa simile l’avesse fatta Hamilton o un qualunque altro non ferrarista… l’avreste impiccato, come minimo!
alberto12357
23 set 2008 - 18:19 - #35Il buon senso dava per scontato questo esito; quelli che la pensano in modo diametralmente opposto sono quei tifosi che fino a quando la Fia non dice niente tutto va bene, ma quando “osa” interferire con i loro favoriti (che hanno ragione per definizione) allora affermano che deve esserci dietro qualche complotto, qualche combine.
ovo
23 set 2008 - 18:23 - #36#34 …mi sa che anche per quanto riguarda il mass-dumper non conosci bene i fatti…. comunque, se permetti, è ancora più vergognoso quello circa il reclamo di una scuderia al GP Australia 2007…. quello come fu accolto dalla FIA????? a favore della ferrari vero??????
Dario911
23 set 2008 - 18:23 - #37Guarda, Alberto, che stai descrivendo perfettamente l’atteggiamento tipico del ferrarista! Bada bene alle parole!
Dirk Pitt
23 set 2008 - 18:33 - #38@ Dario 911
Riguardo al mass-damper, la stagione in cui esplose il fatto fu il 2006 e non il 2005. Inoltre, la Fia si mosse su iniziativa della McLaren e non della Ferrari come vuole la leggenda metropolitana.
Tornando in tema, era ampiamente prevedibile che la Fia rigettasse in toto il reclamo della McLaren. Dubito comunque che le polemiche siano finite qui.
ovo
23 set 2008 - 18:37 - #39Bravo Dirk, non ho voluto dirlo io perchè darebbe stato umiliante!!
GigixXXXXX
23 set 2008 - 19:07 - #40Che pietà… Massa/Raikkonen i titoli vinceteli in pista, non così. Siete scandalosi, come tutta l’attuale dirigenza Ferrari. Sembrano usciti dalle patatine San Carlo. COn una macchina così Alonso era già campione con 80 punti di vantaggio (e a me Alnso stà proprio antipatico)
alberto12357
23 set 2008 - 19:35 - #41@#37
Ah davvero? :O Possiamo fare anche un’altra suddivisione se vuoi: tifosi che hanno motivi concreti per sostenere le loro opinioni e quindi le argomentano fino a che ci sono ragioni per farlo, e poi quell’altro tipo di tifosi che non appena sono messi alle strette con fatti oggettivi non rispondono più, fanno gli snob.
ovo
23 set 2008 - 19:41 - #42alberto ti quoto in pieno!!!! infatti dopo l’ultimo post, proprio Dario non ha più risposto!!!! Fantastico!!!
ilgrillo
23 set 2008 - 20:00 - #43Non importerà a nessuno, ma ancora una volta e spero sia l’ultima, mi ritiro dal commentare in questo blog.
Insulti, spocchiosità. Manca solo “io ce l’ho più lungo del tuo”. C’è poco altro.
Peccato. Quando si dice che uno spazio di libero confronto viene occupato solo da chi fa la voce grossa o insulta il prossimo nel modo più cool.
Ciao.
Sergio
Architetti
23 set 2008 - 20:01 - #44Qualsiasi decisione diversa da quella presa sarebbe stata scandalosa.
E poi già solo per il cattivo gusto della cravatta avrebbero dovuto squalificare la Lady di Bronzo per le prossime 3 gare.
Stella Rossa
23 set 2008 - 20:05 - #45dai ragazzi, se hamilton fosse stato meno precipitoso non avrebbe avuto problemi, avrebbe vinto alla grande. per me se la meritava in toto la vittoria, pur avendo la Ferrari nel cuore mi e’ dispiaciuto per lui anche se sa essere odioso come pochi, purtroppo ha perso per una sbavatura alle regole e quindi non gioirei troppo. e per tutto il resto se ne e’ parlato fin troppo..
Stella Rossa
23 set 2008 - 20:06 - #46@architetti: ho pensato la stessa cosa io…diciamo che sia lui che dennis si vestono come se dovessero andare al matrimonio di briatore…
Architetti
23 set 2008 - 20:06 - #47ilgrillo #43: Oltretutto i moderatori di autoblog regolano il karma in modo arbitrario e artificiale: io ieri sera ero a -3, mentre solo poche settimane fa ero a 278….
Non ho ricevuto tanti “-1″ semplicemente mi sono stati misteriosamente tolti d’ufficio.
Anche ora figuro a -13, mentre da ieri non ho collezionato nessun -1. Quindi non è un blog serio e fai bene ad andartene.
Io resto per inerzia….
Architetti
23 set 2008 - 20:08 - #48Stella Rossa: concordo. Per me la giovane Lady era vestita come se andasse alla sua cresima…..
Architetti
23 set 2008 - 20:09 - #49Stella Rossa: Grande la Porsche 917 della tua Icona. Non è una Gulf Mirage vero?
Ayrton&Lewis
23 set 2008 - 20:32 - #50i grandi hanno sempre vinto in pista gare e mondiali non approfittando delle squalifiche e sfortune altrui..Schumacher non ha vinto facendo squalifcare Hakkinen o il mio amato Ayrton Piquet Mansell o Prost…MASSA NON SARA MAI CAMPIONE PER ME VINCESSE ANCHE 300000000000000 titol..vinti in questo modo non hanno alcun valorei!!!