Il numero uno del “cavallino rampante” esprime la sua piena fiducia nei due alfieri del team di Formula 1, facendo intendere che la collaborazione con loro potrebbe durare più di quanto si pensi: “Con Kimi Raikkonen e Felipe Massa la Ferrari ha la migliore coppia di piloti in circolazione e, almeno a breve, non ci sono spazi per clamorosi arrivi a Maranello, nemmeno per quello di Fernando Alonso, che tra l’altro potevamo prendere qualche anno fa quando era alla Minardi“.
Incalzato sul tema, Luca di Montezemolo tira in ballo anche la stella del momento: “Lewis Hamilton? E’ un grandissimo pilota, capace di sfiorare il mondiale al primo anno di F1 e di vincerlo al secondo. Ma, con tutto il rispetto, non lo cambio con Felipe Massa“. L’analisi del presidente, però, potrebbe nascere dal desiderio di “vendicare” le dichiarazioni del campione del mondo in carica, che aveva detto di non voler scegliere la casa italiana per il suo avvenire.
Un sospetto che Montezemolo smonta sul nascere: “Di solito è la Ferrari che sceglie. Ed io sono convinto che sia la Ferrari a rendere popolare un pilota. Proprio per questo non ci serve un pilota popolare. Raikkonen è venuto da noi e ha vinto il Mondiale. Se Massa non ha fatto lo stesso quest’anno è solo per colpa nostra. Sarebbe stato normale che vincesse lui, non gli è riuscito a causa di errori a lui non imputabili“.
Parlando dell’ipotesi del motore unico, che poteva prendere piede nel Circus, Montezemolo non usa giri di parole: “Se fosse passata, sarebbe stata l’occasione per cogliere la palla al balzo e abbandonare la F1. Con l’arrivo del provvedimento, almeno quattro o forse cinque case automobilistiche avrebbero abbandonato. E intendo dire quattro o cinque oltre alla Ferrari. Cioé tutte“. Meno male che le cose hanno preso un’altra piega.
Via | Eurosport.com
glp
19 dic 2008 - 17:12 - #1Eppure è una persona intelligente. Mah?
Quando l’uva è acerba…
airondella
19 dic 2008 - 17:17 - #2nemmeno io lo farei
teo_(23)
19 dic 2008 - 17:39 - #3idem…massa si è sacrficato per kimi
e kimi ha fatto altrettanto…
hamilton ha fatto andar via alonso dalla mclaren per poter vincere!!!
peppuzzo
19 dic 2008 - 17:41 - #4montezemolo santo subito :D
glp
19 dic 2008 - 17:41 - #5Direi che Alonso è andato via perchè aveva
capito che Hamilton era veloce almeno quanto lui.
glp
19 dic 2008 - 17:48 - #6Anzi per essere ancora più cattivo,la prima cosa
che pensa un pilota quando ne trova uno più veloce
è di accusare le prestazioni della macchina e nel peggiore dei
casi vede complotti e favoritismi a suo danno se nella stessa
squadra.
Malgrado io abbia grandissima stima di Alonso, che sia andato via dalla Mc Laren per
questo lo ha dichiarato lui,anche se poteva anche essere
una sua convinzione errata dettata dai motivi che ho detto.
Teo 91
19 dic 2008 - 18:08 - #7per me Alonso è andato via perchè aveva capito che lo FACEVANO andare veloce quanto lui…
teo_(23)
19 dic 2008 - 18:22 - #8io nn credo che sia andata così…io penso che alonso è andato via perchè nn ha avuto i privilegi che un Bi campione del mondo aveva il diritto di avere nei confronti di un debuttante!!!
glp
19 dic 2008 - 18:23 - #9Possibile, prima avrà pensato di avere in
squadra un ragazzino che doveva apprendere,
quando si è reso conto che l’inglesino non
gli lasciava nulla in fattore di guida ha cominciato
ad innervosirsi e sappiamo tutti come è andata.
Sicuramente lo spagnolo denunciando favoritismi
non ha fatto un figurone e di fatto ha confermato
di avere paura delle prestazioni di Hamilton.
Se si fosse sentito veramente forte sarebbe dovuto
rimanere lì e batterlo in pista.
teo_(23)
19 dic 2008 - 18:52 - #10come se massa pretendeva gli stessi privilegi di schumacher nel 2006!!!
Gio 2
19 dic 2008 - 18:55 - #11caro Montezemolo, con tutto il rispettto per il tuo lavoro, sei riuscito a perdere un mondiale piloti per colpa di affidabilità, scelte strategiche e per il tuo pilota (3 gran premi super come massa ha fatto in brasile ungheria,etc nn bastano a cancellare un gran premio come silverstone…..) pur avendo quella che era senza ombra di dubbio la macchina migliore del lotto…… tutti gli addetti ai lavori riconoscono che la ferrari era la migliore e dicono che hamilton è fortissimo, molto piu di massa; nn a caso a tutti i piloti (che odiano quelli piu forti di loro) sta sulle palle hamilton (e nn solo per il suo modo di fare…..)
caro luca…..errare è umano …perseverare diabolico….
Pistone21
19 dic 2008 - 19:26 - #123 GP da Campione non cancellerebbo un GP disastroso come Silverstone? Gio 2, forse è meglio se parlassimo d’altro…
teo_(23)
19 dic 2008 - 19:31 - #13@gio2…
se la ferrari fosse stata la migliore del lotto nn avrebbe lasciato a piedi così tante volte massa e kimi…
il gp di silverstone è stato un disastro si sa…ma vogliamo paragonarlo a quello che ha fatto hamilton in canada???
Teo 91
19 dic 2008 - 19:34 - #14@ teo (23)
volevo dire proprio quello… :)
AXE
19 dic 2008 - 19:53 - #15se ci fosse stato il medagliere avrebbe vinto massa, se avessero assegnato almeno 1 punto alle pole o ai giri + veloci avrebbe vinto massa, se la ferrari fosse stata solo poco + affidabile avrebbe vinto massa, purtroppo la storia non si fà con i se ma il manico di massa bisogna riconoscerlo.
teo_(23)
19 dic 2008 - 20:05 - #16vedi che fra TEO ci capiamo al volo¿!!?¿!?¿ ;)
Dirk Pitt
19 dic 2008 - 20:23 - #17Nemmeno io cambierei Massa con Hamilton.
H.Y.L
19 dic 2008 - 23:02 - #18pensate come volete, secondo me se hamilton era sulla ferrari avrebbe vinto sicuramente anche titolo piloti de è vero anche ke la ferrari era quella migliore vero ke ci sono stati problemi d affidabilita pero massa vinceva avvendo una macchina piu competitiva e tra hamilto è massa hamilton è piu forte la MeClaren non è stata forte come la ferrari pero meclaren e staa affidabile
poi oniuno pensa come vuole io almeno penso cosi
glp
20 dic 2008 - 01:20 - #19Hamilton o Alonso sulla Ferrari avrebbero stravinto
il campionato del Mondo.
Alfredo James
20 dic 2008 - 01:27 - #20EVVIVA la punteggiatura e la lingua italiana!
airondella
20 dic 2008 - 01:44 - #21glp secondo me sia hamilton che alonso sulla stessa macchina che kimi raikkonen girerebbero almeno mezzo secondo più lenti su tutte le piste, di conseguenza anche sulla stessa di massa vista che più o meno girano uguali.
sono opinioni, massa non ha perso per demeriti suoi, visto che hamilton ha fatto più errori di lui e su questo non penso ci possano essere troppe obiezioni a riguardo.
glp
20 dic 2008 - 02:07 - #22@airondella
Malgrado Massa abbia guidato fortissimo nell’ultima parte
della stagione,tuttavia sia Alonso che Hamilton,a mio
parere , sono molto più dotati del brasiliano,loro avrebbero
rifilato mezzo secondo a Massa sulla sua stessa macchina.
E’ la differenza tra due talenti naturali ed un pilota che ha
impiegato due o tre stagioni in F1 per esprimersi,il quale poi
sotto pressione commette un mare di errori.Ma questa ormai
è storia.Il vero campione mantiene la lucidità necessaria
per tirarsi fuori d’impaccio nelle situazioni difficili od anomale
proprio perchè le sue energie psicofisiche non sono impegnate
totalmente nella guida e gli avanza tempo per pensare.
E questa è la differenza.
ivan1979
20 dic 2008 - 08:06 - #23Ah ah ah ah che dichiarazioni fai!!! Montezzuma!!! Dire le cose che non si fanno serve solo a riempire i giornali che non sanno cosa scrivere, comunque ci potevi dire anche anche a che ora non cenerai stasera. tanto ha la stessa valenza automobilistica che parlare della signorina con l’auto argento.
ivan1979
20 dic 2008 - 08:15 - #24Se qualcuno leggesse anche autosprint che l’auto più veloce e più guidabile del lotto quest’anno era grigia e non rossa come si continua a dire qui per esaltare le doti(INESISTENTI) della signorina, e l’auto grigia aveva pure il Traction Control lasciato dalla FIA perchè furbescamente era un dispositivo totalmente elettronico che però agiva in seguito ad intervento su leva da parte del pilota. Quindi basta con le sparate, prima si legge anche qualche informazione in merito, poi si discute, perchè non è per sminuire questo blog, ci vengo volentieri, ma la tecnica passa di qui solo quando ne parliamo io, cough, patrick depailler e pochi altri:-):-)quindi limitarsi a questo blog e pensare di sapere le cose è eccessivo
Ardospeed
20 dic 2008 - 13:07 - #25La verità è che gli piacerebbe avere Hamilton ma tanto sa che NON POTRà MAI AVERLO!!! Quindi come al solito fa lo sbruffone!! Povero Monteprezzemolo…mi fa un po pena.
Ardospeed
20 dic 2008 - 13:28 - #26La mia preferita: http://www.gazzetta.it/Fotogallery/Tagliate/2008/05_Maggio/25/for/30.JPG
Ardospeed
20 dic 2008 - 14:39 - #27#15 Sei il mio nonno avesse avuto le ruote sarebbe stato un carretto! Vien viaaaaaaa se..se..se..se.. MA!!
Cough
20 dic 2008 - 14:47 - #28come al solito qui si parla sempre e solo per parlare….
vorrei pero(se permettete) chiarire alcuni punti…
1. la “sesta” vittoria di MASSA è un regalo fatto dalla FIA(SPA vi dice qualcosa??)… senza cui HAMILTON avrebbe avuto ora 6 vittorie e MASSA 5… :)
2. si vede anche ad occhio nudo che la FERARRI è la macchina piu performante… basta vedere quante correzioni di volante devono fare MASSA e RAIKKONEN rispetto a piloti come HAMILTON, KOVALAINEN e ALONSO..
3. il “SEGRETO” di LEWIS è la FRENATA !!! è li che frega tutti… ALONSO compreso… (qualunque persona che guarda le corse lo vede benissimo!!) se non ci credete guardate questo video dove ALONSO tenta invano di superare HAMILTON alla staccata nonostante il fatto che lui era molto piu veloce di LEWIS
http://it.youtube.com/watch?v=trXBIdZ5Lmc
Cough
20 dic 2008 - 14:53 - #29LEWIS secondo me non è il pilota piu veloce in pista(che secondo me potrebbero essere MASSA, RAIKKONEN o ALONSO)… ma quando c’è BAGARRE, ti fa un c**o cosi…
mi ricorda moltissimo ROSSI che non è neanche il piu veloce in MOTOGP(il piu veloce secondo me è STONER) ma, come LEWIS, ha una STACCATA “micidiale” e manda i suoi avversari all’ospedale…
se ci fate caso, raramente MASSA cosi come RAIKKONEN abbiano dovuto sorpassare in pista per vincere… (quasi sempre ai BOX)… sia LEWIS che ROSSI non hanno bisogno di fare la pole(o sorpassare ai BOX) per vincere… o per lo meno andare sul podio :)
Cough
20 dic 2008 - 14:58 - #30poi ultima cosa..
nel 2005 la Renault montava il famigerato MASS DAMPER… dispositivo molto efficace che permise perfino a FISICHELLA di vincere!!!
nel 2006 la FERARRI era sicuramente migliore di quella del 2005 ma non ai livelli della RENAULT…
morale della favola?? ALONSO è forte.. fortissimo ma ha vinto con la MACCHIN MIGLIORE… SCHUMACHER ha fatto quello che ha potuto ma a SUZUKA(penultima gara del mondiale dell’anno 2006) il motore della sua Ferarri andò in Fumo….
Clay
20 dic 2008 - 16:09 - #31Contro hamilton si capisce,
ma farebbe meglio di guardare altrove…
ci sono tre italiani abastanza prometenti,
mi sembra…eh
Vtec inside
20 dic 2008 - 20:40 - #32E io se fossi milionario MAI acquisterei una Ferrari. Che si tenga la scimmietta ammaestrata, tanto senza Marlboro caro Monteprezzemolo sei nel fango.
glp
20 dic 2008 - 22:00 - #33@per il troll con il nome russo e la data in cui
è stato a disintossicarsi.
Vedi,se parli di p. depailler,hai ragione,si parla di tecnica e di
tutto con cognizione di causa e con una conoscenza della
storia dell’automobilismo da far invidia,conoscenza che
dà anche la possibilità di leggere gli avvenimenti con
chiarezza,ma Tu che cacchio ne sai,non scrivi neanche in
italiano e a volte farnetichi.Astieniti dai commenti che i tuoi
non hanno nè peso nè significato.Grazie di “venire volentieri
in questo blog”,e per il favore che ci fai scrivendo,ma favore
ancora più grande lo faresti sparendo con tutte le ca…te che
dici.Ancora non ho capito se ci fai o ci sei,ma per eliminare
il dubbio levati dai co…g…ni.
Ryno
21 dic 2008 - 06:03 - #34X quanto riguarda Alonso e Hamilton,Beh nessuno di voi si ricorda di una coppia di piloti in maclaren di alcuni anni fa’ col nome Prost vs Senna? Odiate Hamilton xke e’ l’unico che in questi due anni ha calpestato i piedi alla ferrari,tutto cio’ che appena gli altri (piloti compresi) hanno capito di ke pasta e’ fatta Hamilton,gli sono andati tutti contro….Ma le guardate le corse,o leggete solo le cazzate che scrivono i giornalisti? volete far diventare la formula uno come una partita di calcio? Dove tutti si menano,si ammazzano x la propia squadra…o solo x il nome della squadra o del pilota? x cosa poi,x un pallone inseguito e preso a calci da 22 uomini….blaaaaaah…. scusate non ce l’ho con nessuno,e’ solo che non approvo il calcio come sport,almeno non piu’.