Il boss del Circus è molto seccato per le osservazioni di Luca di Montezemolo che, nella veste di presidente della Fota, aveva mosso delle critiche alla politica dell’inglese, specie in ordine alla distribuzione dei proventi della Formula 1, poco generosa verso le scuderie.
La rabbia di Bernie Ecclestone per l’uscita del capo di Maranello lo ha spinto a una replica molto avvelenata: “Montezemolo non ha fatto riferimento ai soldi extra che la Ferrari riceve. A Maranello, quando vincono il Mondiale costruttori, come è accaduto quest’anno, incassano 80 milioni di dollari in più rispetto alla somma che otterrebbe la McLaren“.
Poi il patron del Circus aggiunge: “La Ferrari sa esattamente quanto prende, non sono stupidi… anche se non sono neanche particolarmente intelligenti. Alcuni anni fa la scuderia emiliana era l’unica a rompere il fronte dei costruttori. Perché lo faceva? Non è difficile capirlo. Ecco dove vanno cercati tutti quei soldi aggiuntivi. Abbiamo ‘comprato’ la Ferrari, abbiamo ‘comprato’ la sua fedeltà. Il nostro accordo con la Ferrari prevedeva questo: noi li compravamo, così loro non andavano da un’altra parte“.
Le parole di Ecclestone sembrano eccessive, perché se il Cavallino ha cercato di far valere la sua storia e il prestigio della sua presenza, questo non significa certo che si sia fatto ‘acquistare’.
Via | Eurosport.com
Seguici
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Pistone21
20 dic 2008 - 16:35 - #1Perchè riceverebbe 80 milioni in più della McLaren?
Cough
20 dic 2008 - 16:47 - #2altro che CAMORRA e SPY STORY.. qua siamo a livelli altissimi mi sa…
e la cosa brutta è che si è sempre saputo…
Ryo
20 dic 2008 - 16:51 - #3purtroppo lo si sapeva già..
Cough
20 dic 2008 - 17:00 - #4 (nascondi)ora forse qualcuno capisce meglio il motivo per il quale hanno fatto segnare “zero” punti alla McLaren in ungheria 2007 e il falso “sbaglio” di LEWIS in brasile 2007… si sa, tutto ha un prezzo…
p.s: non sto giustificando con il mio commento il comportamento della McLAREN durante la SPY STORY(anche perche ci sono ancora molte zone ancora da chiarire..)..
Pistone21
20 dic 2008 - 17:04 - #5Calma, prima di dare giudizi cerchiamo di capire: come mai Ferrari prenderebbe 80 milioni in più di McLaren?
ADEXXX88
20 dic 2008 - 17:05 - #6giustissimo che mclaren prenda di meno. secondo voi se mclaren lasciasse il circus quanta gente in meno vedrebbe la f1? e se invece lasciasse la ferrari?
mi farei delle gran belle risate
Pistone21
20 dic 2008 - 17:08 - #7ADEXXX88, se il motivo fosse il ritorno di immagine, darei ragione ad Ecclestone (tranne che per il termine “acquistare”). Però mi chiedo se sia vero.
ADEXXX88
20 dic 2008 - 17:14 - #8chissà chi mi ha dato il meno uno ^^
cmq poche storie, ferrari fa parte della storia della formula uno da sempre, sono due nomi legati indissolubilmente, molto più che altre case, che bene o male in questi 50 hanno avuto tutte come obiettivo quello di battere proprio la ferrari, a volte riuscendoci, a volte no.
Cough
20 dic 2008 - 17:16 - #9@pistone21
ti faccio lavorare… e tu mi paghi di piu…
ti dice niente???
semplice.. la F1 mantiene interesse e fascino solo e solo se la Ferrari c’è.. questo è stato il pensiero di Bernie e qualche capo che ha siglato tutti questi accordi…
quindi la Ferrari porta soldi a Bernie e alla F1, la F1 per contracambiare da piu soldi alla Ferrari rispetto agli altri TEAM…
ovviamente vero attaccato.. e riempito di “meno”.. pero questo è il pensiero mio e di molti appassionati di F1…
Cough
20 dic 2008 - 17:21 - #10a me sembra un grossissimo “PIZZO”…
poi mi potete dare tutti i “meno” che volete.. ma il mio pensiero è questo…
peppuzzo
20 dic 2008 - 17:25 - #11ma come gli brucia a sto stro**o ke la ferrari comanda sia in campo agonistico che economico che comprende un ritorno d’immagine notevole…è così i grandi comandano…
Pistone21
20 dic 2008 - 17:39 - #12Cough #09:
penso che il tuo ragionamento fili, ma credo anche che tutta questa “mafia” non ci sia. Certo, ad Ecclestone Ferrari fa un gran comodo, ma allora sarebbe così stupido da fare una sparata del genere verso chi lo farebbe lavorare?
-mercedes forever-
20 dic 2008 - 17:40 - #13 (nascondi)cambiate sport o toglietevi il salame dagli occhi…cavolate come quella che la fia lo scorso anno ha fatto di tutto per proteggere dennis non stan ne in cielo ne in terra.
la FIA è la ferrari,nelle piu alte cariche fia ci sono uomini di maranello o come baldini bracci destri di enzo ferrari…max mosley ODIA ron dennis da mezzo secolo per una loro faccenda privata e storicamente ha sempre fatto sgambetti alla mclaren e regali alla ferrari.max mosley è ancora al suo posto dopo lo scandalo nazista GRAZIE ALLA FERRARI che tramite la federazione italiana lo ha difeso e ha voluto che restasse li…
se siete i soliti tifosi della domenica che parlano senza cognizione di causa con fesserie del tipo…fia e ecclestone pro mclaren xchè inglesi,tutti contro la povera onesta ferrari italiana,rileggetevi libri seri di f1 (magari non italiani) o cambiate sport.In f1 non esistono favori per nazionalità,contano solo i soldi!la ferrari che fa sempre la parte dell’onestà,della vittima che lotta le ingustizie è solo una grande ipocrita…sempre in prima linea a dare dell’ingordo a ecclestone (e ha ragione perchè effettivamente lo è.) ma si è lasciata COMPRARE per 80 milioni all’anno.
sono orgoglioso di tifare mclaren…meglio essere una spia o un copione che un moralista ipocrita.
-mercedes forever-
20 dic 2008 - 17:56 - #14 (nascondi)ah….e se il comportamento ferrari…secondo voi è stato ONESTO nei confronti degli altri lasciatemi un po’ ridere alle vostre spalle.
in sostanza si evince che la ferrari era con gli altri costruttori per mollare ecclestone e la fia e si è lasciata comprare per 80 milioni di dollari l’anno….
voi come vi sentireste se foste stati al posto degli altri team che facevano affidamento sulla ferrari per la GPDA indipendente da ecclestone e mosley?
TRADITI?
che comportamento di classe…..
ovvio
20 dic 2008 - 18:05 - #15ovvio che prende di piu…se nn ci fosse la ferrari la formula 1 sarebbe seguita da meno della metà del pubblico odierno
-mercedes forever-
20 dic 2008 - 18:07 - #16 (nascondi)sarebbe seguita dalla meta del pubblico odierno? io non credo…se si migliora lo spettacolo si puo fare a meno della ferrari.sicuramente perderebbe spettatori,ma nn cosi tanti.
cmq ammettiamo che sia vero…preferisco che la seguisse solo appassionati veri e intenditori e nn un miliardo di cinesi e indiani che nn sanno nemmeno che team è la williams solo perchè nn vince da qualche anno. meglio pochi ma buoni.
McLoy
20 dic 2008 - 18:12 - #17Complimenti! Prima hai fatto la tua bella apologia alla McLaren Mercedes… e ci poteva stare, ognuno ha le sue idee. Poi sei scaduto nei soliti insulti. Fosse in me ti avrei già bannato.
Vergognati e impara l’EDUCAZIONE!
Architetti
20 dic 2008 - 18:12 - #18Saranno cazzi loro…vecchio bacucco?
PAPPONE
20 dic 2008 - 18:19 - #19IL PROBLEMA CARISSIMO MERCEDES FOREVER VOI SIETE ENTRAMBE LE COSE ..LADRI E T R O I E FALSI COME GIUDA!
PAPPONE
20 dic 2008 - 18:23 - #20 (nascondi)LADRONI LADRONI AVETE ROTTO I CO GLIONI!!!
LADRONI LADRONI AVETE ROTTO I CO GLIONI!!!
LADRONI LADRONI AVETE ROTTO I CO GLIONI!!!
LADRONI LADRONI AVETE ROTTO I CO GLIONI!!!
veget@
20 dic 2008 - 18:52 - #21Ecclestone sei solo un povero vecchio delirante…….cmq se fossi la ferrari minaccerei di andarmene cosi da avere piu soldi per rimanere…..RASSEGNATI VECCHIO LA F1 è nelle mani della “ROSSA”….NO ROSSA????
NO PARTY!!!!!!!!!!!!!!
AJHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA
Linox
20 dic 2008 - 19:11 - #22La Ferrari riceve più soldi degli altri team perchè è lo stesso Ecclestone a darglieli, questo perchè porta indubbi benefici di immagine al circus della Formula Uno. Tutti i team hanno approvato questa norma perchè avere la Ferrari significa incassare molto di più e quindi avere più dividendi a fine anno. Anche nel 2009 tutti i proventi della F1 saranno divisi al 50% tra Ecclestone e i team. Senza la Ferrari in F1 sia Bernie Ecclestone che i team avrebbero molti meno soldi da spartire.
Pistone21
20 dic 2008 - 19:25 - #23Concordo Linox. A maggior ragione mi stupisco di questa sua affermazione. Ferrari non dovrebbe essere avida, ma Ecclestone potrebbe evitare di sputare sul piatto in cui mangia.
-mercedes forever-
20 dic 2008 - 19:43 - #24noi pagato per restare in f1…..AHAHAHAHA .
noi siamo stati costretti a pagare una multa ingnobile di una faccenda che è INIZIATA maranello. stan li a dare i premi mediatici di qui e di li…che la ferrari è il posto di lavoro migliore,che a maranello son tutti contenti etc e poi hanno i dipendenti frustrati che passano le informazioni agli avversari……UAO.
pensate a tutti gli altri team che avete TRADITO per 80 milioni.
COME GIUDA!!FERRARI COME GIUDA.
Bull
20 dic 2008 - 19:46 - #25Da quando Bernie Ecclestone è diventato comunista?
Robocop81
20 dic 2008 - 20:03 - #26Il mafioso che da del ladro al camorrista… ma non crederete mica che la formula1 è un mondo di palline colorate e basta?? è la politica che ormai la fa stare in piedi, non è più nemmeno uno sport da tanti anni, si sapeva, alla Ferrari saranno dei “ladri” esattamente come lo sono alla McLaren, alla Williams, alla Renault, eccetera.
Se non sei un gran figlio di p….. in formula 1 non ci arrivi o non ci campi a lungo!
Vtec inside
20 dic 2008 - 20:35 - #27Ladrate o non ladrate (in f1 bene o male han “ladrato” tutti) vedrete che senza sponsor tabaccaio la Ferrari si troverà col sedere per terra. Nella storia della F1 è accaduto a tutti i costruttori: Benetton, Williams, Renault, Honda, Lotus…Il tabacco fa entrare tanti soldi e senza di esso è dura sviluppare le monoposto… Chi vivrà vedrà. Addio Marlboro, non mi mancherai.
Ardospeed
20 dic 2008 - 20:42 - #28L’avevo sempre sospettato!!! Adesso si fondano tutte le mie supposizioni!! Lo sapevo che erano troppo potenti per non essersi comportati da mafiosi basta pensare a le dichiarazioni dopo la gara in Belgio, “non ci sono piaciute alcune cose che ha fatto il “ragazzino” adesso dovremmo prendere delle decisioni” così da strafottenti che sembrava che sapesse gia la decisione finale!!! Che MAFIOSI e poi dicono della McLaren come se loro sono superiori!!! MAFIOSI
lukaka
20 dic 2008 - 21:20 - #29ardospeed ma guarda che è quasi giusto che la ferrari prenda piu soldi….e come già detto anche gli altri team sanno questo…la F1 ha un seguito di pubblico e la ferrari detiene il maggior numero (ma mooolto maggiore) di tifosi….quindi si prende piu soldi…un pò come per i diritti tv del calcio…la juve ha piu tifosi e si cucca piu soldi..poi vengono milan ed inter etcetc
saul01
20 dic 2008 - 22:51 - #30E’ il giusto premio che deve ricevere chi ha fatto la storia della F1..Tuttavia questo vecchia sanguisuga non ha mai detto quanto succhia lui dalla F1…E per fare che cosa? Questa vecchia sanguisuga ruba milioni di dollari per far corrre le monoposto su circuiti che a volte hanno piu’a vedere con i circhi equestri…Mi sembra piu’un mafioso che un “padron”della F1>
saul01
20 dic 2008 - 23:07 - #31Ardospeed…La Ferrai non ha mai rubato niente a nessuno…I toui protetti dell McLaren si…..spionaggio industriale pagato con una pena troppo blanda…andavano cacciati dalla F1…ricordatelo sempre prima di parlare a vanvera e soprattutto prima di dare del mafioso a chi ha sempre lavorato onestamente e ha fatto la storia della F1.Comunque riveditiun poco la storia della F1 e poi vedrai chi veramente e mafioso…Gp di Monaco quando Prost su McLarenstava per essere sorpassato sotto la pioggia da uno sconosciuto Ayrton Senna ……bandiera rossa…..poi nera…
il pollo
20 dic 2008 - 23:12 - #32questo dovrebbe dimostrare quello che dice
sono accuse belle pesanti
in f1 il piu pulito ha la rogna
ma quando spari su qualcuno devi dimostrarlo
vale da qualsiasi parte questa regola
The Drake__
21 dic 2008 - 00:04 - #33tanta della gente che ha scritto… mi pare non abbia collegato il cervello…. ma vi rendete conto che la ferrari è una delle maggiori fonti di guadagno?? basta guardare le tribune dei vari gran premi ci sono una marea di cappellini rossi ferrari.. saranno quasi il 50 %… quindi vuol dire che il 50% degli introiti è dovuto alla ferrari..ciò non vuol dire che la ferrari ruba.. solo che riceve un compenso per tutta la “pubblicità” che fa alla F1.. La McLaren con la spy story e Mosley con la storia del festino hanno solo infangato la F1…. ora potete dare tutti i meno che volete.. io il mio parere l’ho espresso..
Gilles88
21 dic 2008 - 01:11 - #34Ma la gente che scrive questi commenti ha idea di quello che dice??anzicchè esprimere il proprio parere liberamente, da ambo le parti si cade in insulti gratuiti e affermazioni degne di bambini che litigano per decidere quale squadra sia più forte. Possibile che in così pochi abbiano semplicemente voglia di analizzare la questione con imparzialità dalle varie prospettive??
automotogio
21 dic 2008 - 01:39 - #35@Il pollo
Ti riferisci a Ecclestone? quello che dice è già una prova, è lui che paga, ho meglio spartisce la “torta”.
@Gilles88
Concordo con te.
Si è sempre saputo che la Ferrari riceveva più degl’altri, ma non sì è mai saputo quanto; questa è la prima volta che qualcosa, in termini di cifre, “esce”.
Ma da qui a dire che la Ferrari ruba o che in F1 è tutta una mafia c’è ne corre. Le scuderie conoscono la situazione, e se a loro sta bene non vedo perchè dobbiamo scandalizzarci noi. Poi Ecclestone parla di soldi, non di accordi sottobosco per far vincere un pilota oggi e un altro domani, non esagerate a dare dei ladri alla Mclaren, o alla Ferrari, su basi inesistenti.
Mika Hakkinen@mclaren
21 dic 2008 - 01:46 - #36un uomo sfacciatamente di parte…altrimenti non farebbe queste esternazioni…
carbontoxin
21 dic 2008 - 03:07 - #37è tutto scritto nei contratti, parole come rubare, truccare devono uscire da questo thread, chi parla di accuse è uno che non conosce come funziona la F1, sono esternazioni non accuse.
imparate ad usare google wikipedia “patto della concordia”
e rileggetevi questo e provate a collegare le 2 cose teste vuote:
http://www.motorsportblog.it/post/6396/giancarlo-minardi-i-team-privati-non-sono-mai-stati-ascoltati
Minardi
21 dic 2008 - 03:25 - #3880 milioni in piu’ sono un bel po’. E’ vero che la F1 non puo’ fare a meno della Ferrari, ma e’ verissimo pure il contrario…
E sportivamente non e’ il massimo nei confronti dei concorrenti: come se in una gara di 100m uno partisse dieci passi avanti agli altri…
Alfredo James
21 dic 2008 - 06:33 - #39se gli altri son stati traditi come dice mercedes forever perchè stanno ancora in F1? Perchè non l’hanno abbandonata, evidentemente a loro è andata bene così, poi non ci vedo niente di grave nelle parole di Bernie, lo sappiamo quanta immagine porta la Ferrari in F1.
Fatemi/vi un favore cari Mclarenisti, capisco che difendete il vostro amato team Mclaren (mi riferisco soprattutto a Cough) ma per favore evitate di difendere ancora a spada tratta la Mclaren sulla spy story, siete piuttosto ridicoli.
Hamilton è volontariamente arrivato 7° in Brasile e alla Mclaren hanno tolto ingiustamente i punti in Ungheria, si certo come no!
Meno droga, meno m.i.n.c.h.i.a.t.e!
Alfredo James
21 dic 2008 - 06:39 - #40#mercedes forever
max mosley ODIA ron dennis da mezzo secolo per una loro faccenda privata e storicamente ha sempre fatto sgambetti alla mclaren e regali alla ferrari
questa mi era sfuggita sinceramente, dato il trattamento ricevuto nella stagione 2007 da un certo Hamilton sembrava proprio l’opposto di quello che dici tu.
Gattopazzo
21 dic 2008 - 11:05 - #41Complimenti a tutti i POLLI che sono cascati nel gioco di Ecclestone.
Montezemolo parlava, come PRESIDENTE FOTA, quindi rappresentante di TUTTE le scuderie, che avevano una richiesta. Ha detto che sono LE SCUDERIE quelle indispensabili, non Ecclestone. Sono le scuderie che fanno le gare, non Ecclestone. Ha detto che Ecclestone piglia troppi soldi per quello che fa, e che in tempo di crisi dare più soldi alLE SCUDERIE deve andare di pari passo con le riduzioni dei costi. Ha parlato di costi dei biglietti, di circuiti veri, e di altre cose..
Ecclestone, da m.e.r.d.i.n.a par suo, sa benissimo di prendere una barcata di soldi per non fare assolutamente niente (a parte i danni), se non per il fatto di essere il “collo di bottiglia” tra la FIA e la F1. E conscio di questa sua posizione ovviamente indifendibile ha reagito DEVIANDO IL DISCORSO.
E tutti i POLLI ci sono cascati in pieno. Sono tutti qui a misurare se è più grave essere spie o ipocriti (propendendo ovviamente ogni volta per la propria scuderia)…. Tagliate corto basta che postiate ogni volta lo stesso messaggio “IO sono comunque meglio di TE”.
POLLI!!!!
Oltretutto gli accordi di cui parla Ecclestone (se fosse possibile leggere tutto il comunicato come su altri siti) si riferiscono al 2003. Ora, non mi dite che la Ferrari nel 2003 avrebbe abbandonato la F1. Magari ha colto l’occasione per spillare qualche soldo extra, ma non ha certo tradito chissà quale fronte.. Chi se ne sarebbe andato via in un periodo così vincente? (appunto.. i perdenti.. gli altri).
Le altre scuderie d’altronde si sono sentite talmente tradite da aver scelto proprio Montezemolo come loro rappresentante.. Pensa un po.. E secondo voi non sapevano di questi soldi?
Marco 78
21 dic 2008 - 11:16 - #42Mica è una novità, la cosa è ovvia e evidente la cosa va avanti cosi da anni. Il 75% delle persone tifano la Ferrari, e quando vince vanno tutti a vedere i Gp. Quindi sono i “padroni” e prendono di più. Io infatti preferirei una F1 senza la Ferrari, tutto sarebbe più credibile, sarebbe bello se ci fossero al posto della Ferrari: Fiat, Vw, Psa, Opel etc. . Sarebbe una cosa più equilibrata. La Ferrari che faccia un trofeo monomarca, cosi non è più causa di problemi in F1. Anche se sono italiano sono giunto a questa conclusione. Poi i tifosi sfegatati diranno la F1 senza Ferrari non è la F1! E io rispondo si che lo è e diventerebbe uno sport più serio e credibile, seguito solo dalle persone colte in materia. Invece la cosa non è possibile perchè oramai la F1 è pubblicità per le case automobilistiche e quindi prima delle spettacolo vengono i soldi. E’ tutto deciso a tavolino da anni. Chi mette di più deve vincere di più. Tengono i mondiali aperti fino a l’ultima gara per fare più soldi, lo capiscono anche i bambini di 10 anni.
Marco 78
21 dic 2008 - 11:19 - #43La F1 è della Ferrari, forse non vi è chiaro.. comandano loro. Se loro vanno via muore la F1. Quindi si comprano i campionati che vogliono quando gli servono. Quando stavano vincendo sempre loro, andavano tutti a vedere i mondiali, fino a che la gente ha capito che oramai la cosa era scontata e non sono andati più ai GP, poi allora sempre a tavolino hanno deciso di far vincere anche agli altri per riaprire la sfida e la gente è riandata nuovamente alle gare. Svegliatevi. Ci prendono per il culo, sopratutto Ferrari e McLaren “il vice capo”.
Dirk Pitt
21 dic 2008 - 12:09 - #44Che Ferrari abbia maggiori entrate in caso di vittoria del mondiale costruttori è cosa risaputa. Ma ciò non è dovuto a chissà quale accordio sottobanco, ma al riconoscimento (previsto dal patto della concordia) della lunga militanza della squadra del Cavallino in F1 (è l’unico costruttore presente fin dalla prima edizione del mondiale).
Il livore di Mr. Ecclestone derviva dalla paura di perdere il controllo, con annessi introiti, del giocattolo da lui stesso creato e spara a zero sulla Ferrari perchè è il bersaglio più grosso.
Cough
21 dic 2008 - 14:54 - #45qualcuno qui si è gia scordato che prima che arrivasse SCHUMACHER la FERRARI non vinceva una mazza…(ed erano gli anni piu belli a livello di competizione e tecnica in F1)
basterebbero 4 o 5 stagioni di bastonate per invertire la tendenza… tanto con Williams,McLaren,Bmw,Renault e speriamo con l’ingresso di qualche altro costruttore,la F1 non morirebbe come molti credono qui dentro….
quello che prende ECCLESTONE è un conto… qui stiamo parlando dei 80 millioni extra che farebbero comodo a Team come Force India o Wiiliams…
pazzesco dare piu soldi ai piu forti.. facendo cosi si aumenta semplicemente la disparita…
Architetti
21 dic 2008 - 16:47 - #46Interessante il commento di gattopazzo #41
Alfredo James
21 dic 2008 - 18:14 - #47Noto che la verità del commento #40 fa male a qualcuno…
#45
anche prima che arrivasse Hamilton la Mclaren non vinceva una mazza e allora…non capisco dove volevi arrivare
a livello di competizione e tecnica la F1 è stata bella fino a quando non hanno messo queste assurde regole di congelamento e cambiato e ricambiato e riricambiato le regole solo perchè una scuderia ammazzava lo spettacolo.
Boio
21 dic 2008 - 20:32 - #48@ adexx
mercedes nel 1955 si ritirò dalle corse per 30 anni in seguito ad un incidente
abcdefghiklmno
22 dic 2008 - 00:32 - #49Prima di schumacher? Come no ricordate i campionati AMMAZZATI DAL MOTORE HONDA….AH..MA A COUGH ANDAVA BENE PERCHE’ L’AVEVA LA MCLAREN….
patrick depailler on tyrrell p34
22 dic 2008 - 00:47 - #50vorrei ricordare a chi nn lo sapesse che la ferrari da sempre prende +soldi rispetto agli altri team…specialmente da inizio anni80…e fu il grande vecchio a richiederne di +ed ad essere accontentato(fu anche x avere+soldi che nn si ribello alla benzina irregolare della brabaham nel 83…e questo lo dice forghieri nel suo ultimo libro)
quindi è da anni che è cosi…che arrivasse prima o ultima la ferrari x storicità in f1 prende + soldi e basta