
La punizione inflitta a Jarno Trulli per il sorpasso ai danni di Lewis Hamilton, effettuato in regime di Safety Car negli scorci finali del Gran Premio d’Australia, è stata uno dei temi caldi del dopogara.
Il pilota italiano non si ritiene colpevole di un atteggiamento fuori dai canoni della buona fede, perché credeva che la McLaren del campione del mondo fosse in preda a un’avaria: “Quando la vettura di sicurezza è uscita Hamilton mi ha superato, ma subito dopo ha rallentato e si è messo lateralmente. Ho pensato che avesse un problema, così l’ho scavalcato“.
La delusione per la punizione comminata all’abruzzese aveva spinto i responsabili della Toyota a fare ricorso contro la decisione dei commissari. Adesso però i vertici del team nipponico hanno deciso di rinunciare all’appello, anche in considerazione del fatto che simili iniziative vengono spesso ritenute inammissibili dalla Corte all’uopo deputata. Quindi la terza posizione dell’asso di Stevenage non è pericolo.
La classifica finale della prova di Melbourne potrebbe però cambiare se venissero accolte le ragioni di quanti reputano illegali i diffusori di Brawn GP, Toyota e Williams. Il 14 aprile vedremo che piega prenderà la querelle.
Via | F1grandprix.it
patrick depailler on tyrrell p34
01 apr 2009 - 11:32 - #1io sarei andato aventi con il ricorso..
sportauto di oggi parla di una e vera e propria carognata di mclaren nei confronti di toyota
-JkFromZocca-
01 apr 2009 - 11:50 - #2non è possibile… fossi in Jarno me la prenderei perché ha fatto una gara perfetta… E si meritava alla grande il 3° posto…
Leov60
01 apr 2009 - 12:30 - #3dopo il sorpasso “strano” di hamilton a glock nell’ultima gara… ora un sorpasso strano di hamilton a trulli in regime di safety car, che di diritto di riprende il suo posto.. e lo penalizzano.. chiaro no?
mcla(D?)ren?
eXware (T)
01 apr 2009 - 13:32 - #4Trulli e la Toyota si riprenderanno la rivincita su Hamilton e la McLaren in Malesia :)
nick heid
01 apr 2009 - 13:34 - #5mah che cavolo dite?
intanto trulli non doveva andare per prati,
2 hamilton lo ha regolarmente passato,
3 trulli non doveva ripassarlo.
punto
smettetela di sparare ***zate
patrick depailler on tyrrell p34
01 apr 2009 - 13:37 - #6@5
prendi sportauto in edicola e leggi come sono andate le cose
my-monkey86
01 apr 2009 - 14:37 - #7da ferrarista mi da fastidio, naturalmente, che hamilton stia avanti (con la possibilità di “vincere” il gran premio post ricorsi) però non posso pensare che sia sempre e comunque avvantaggiato.
il sorpasso dello scorso anno è stato solo una coincidenza…il povero glock non c’entrava niente (anche se l’ho mandato a quel paese, insieme all’inglese e alla sua scuderia, per una intera settimana dopo aver roduto come non mai!!!)….
ok il tifo ma certi comportamenti sono alquanto esagerati…
mclaren è stata superiore…punto!!! purtroppo non possiamo attaccarci a nessuna scusa, dobbiamo accettarlo!
Circa la questione toyota-trulli anche io avrei continuato ad andare avanti visto che un errore di giudizio da parte dei commissari ci può stare sempre… forza trulli!!!
AndreaTek
01 apr 2009 - 14:49 - #8@my-monkey86
Se Ferrari vince l’appello, Trulli o non Trulli, Hamilton avrebbe vinto lo stesso il GP visto che le squadre coinvolte sono BrawnGP, Toyota e Williams.
Comunque, dalle inquadrature durante il GP, Trulli si era fatto superare prima dell’uscita della Safety Car.
bagos
01 apr 2009 - 14:58 - #9Jarno Trulli è proprio sfortunato! la suadra doveva avvertirlo del sorpasso illegale magari restituendo la posizione nn incorreva nella penalita….
lionpdn bs
01 apr 2009 - 16:49 - #10MA LA TOYOTA XCHè NON SEGUE LA HONDA !!!!
TANTO CHE CI FA IN F1?????
Arino
01 apr 2009 - 19:00 - #11Forse perche , se non sbaglio, anche la Toyota ha il fondo con i buchi…. quindi meglio non infastidire la FIA con un ricorso quando la stessa deve ancora decidere su qualcosa molto piu importante per la Toyota
James Hunt
02 apr 2009 - 10:58 - #12ahahahahahahaha
andate su repubblica e godete:
Hamilton e Mc LAREN sospesi dalla classifica di melbourne!!!!!!
Leov60
02 apr 2009 - 13:34 - #13chi ha inondato di “meno” questo post… ora.. cosa dice?