Dopo le dichiarazioni sui vantaggi delle dittature, che lo avevano portato a citare gli esempi di Hitler e Saddam Hussein, Bernie Ecclestone precisa il senso del suo pensiero, parlando di un “grande malinteso” con i cronisti della Bild, ai quali aveva rilasciato la contestata intervista.
Le parole del patron della F1 hanno scatenato una ridda di critiche. Le più forti quelle della comunità ebraica, che ha invitato i team, i piloti e i paesi che ospitano i Gran Premi a sospendere ogni collaborazione con lui, per spingerlo alle dimissioni.
Ma Ecclestone crede di essere stato frainteso e di non aver portato il Führer come esempio: “Nel colloquio abbiamo parlato di strutture e di come a volte possa essere positivo prendere decisioni senza limitazioni di sorta. Mi è stato domandato se conoscessi un dittatore e io mi sono limitato a dire che prima dei suoi orribili crimini agì con successo contro la disoccupazione e la crisi economica“.
Poi aggiunge: “Molte persone nella mia cerchia di amici più intimi sono di origine ebraica. Chi mi conosce sa che mai attaccherei le minoranze“. Un modo per far sentire la sua vicinanza a quanti lo contestano.
Via | Datasport.it
Seguici
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Gattopazzo80
07 lug 2009 - 10:53 - #1Certo.. Quando non hai nessun tipo di limite (morale, sociale, economico, ecc..) qualsiasi c@g@t@ ti venga in mente è più facile da attuare.. Grande scoperta…
Stewie7x
07 lug 2009 - 11:16 - #2A me sembra più che si stia giustificando perchè qualcuno a casa gli ha fatto notare la C*zz*ta che ha detto. In ogni caso, quello che ha detto rimane, ed è una macchia enorme! Alla faccia delle scuse e della sua vicinanza alle “minoranze”. Ovvio che qualcuno comincia ad avere sospetti: Ecclestone elogia il nazismo, Mosley lo elege a tema dei suoi suoi incontri sessuali…qualcosa vorrà pur dire..
der ring meister
07 lug 2009 - 11:40 - #3Ha ritrattato o precisato,ci sono state reazioni fortissime e quindi
si è sentito in dovere di riprendere la situazione.In ogni caso una
leggerezza imperdonabile per la posizione che ricopre andare
a citare Hitler,il segno preciso della sua mania di onnipotenza.
Hypermanta
07 lug 2009 - 11:51 - #4Io penso che la gente dovrebbe collegare il cervello prima di aprire bocca. Ancora di più se sei un personaggio pubblico. Insomma dovrebbe aver l’esperienza per non cascare in certe figure che dalle mie parti si dico da “pixla”
Jason Bourne
07 lug 2009 - 12:45 - #5Nessuna sorpresa, si sapeva che in un modo o nell’altro sarebbe stato costretto e forzato a ritrattare…
Dirk Pitt
07 lug 2009 - 12:51 - #6Era partito con il passo dell’oca, ora gli tocca fare un imbarazzante dietrofront. Ben gli sta.
frappa
07 lug 2009 - 12:51 - #7mondo di falsi benpensanti del cavolo.
Boio
07 lug 2009 - 13:16 - #8si capiva già dalla sua prima intervista in lingua originale che era un esempio ma solo riguardo alla possibilità delle decisioni.
agent provocateur
07 lug 2009 - 13:31 - #9il fatto è che questi businessman spendono tanto tempo per far quadrare i conti, non “staccano” , mai mentre invece ogni tanto dovrebbero aprire qualche libro non solo di economia. Per loro esiste solo il guadagno o la perdita, buono o cattivo, bianco o nero, re e schiavi. Sono talmente presi dal loro stile di vita che non considerano quelle che si chiamano sfumature dell’animo umano. Poi, per non fare brutta figura e non scontentare nessuno ritrattano continuamente su quello che hanno detto: si chiama far politica e lui è infatti uno dei migliori (ce n’è un’altro in italia, uno basso che ha qualche televisione e qualche giornale). Il problema è che i sistemi di informazione di oggigiorno non consentono di far passare, senza contraddittorio questo tipo di imposizioni dall’alto, come hanno sempre fatto i potenti della storia.
agent provocateur
07 lug 2009 - 13:33 - #10volevo dire che se uno come bernie vuole portare come esempio un sistema che funziona bene perchè comandato da una sola persona, poteva fare benissimo altri esempi: nel campo dell’economia , in un sistema più ristretto, in italia abbiamo avuto adriano olivetti e enrico mattei, per fare due esempi.
blue angel-1
07 lug 2009 - 14:08 - #11il suo mondo sono solo i soldi e allora, per piacere lasci stare la storia .Che cosa hanno portato le dittature? Non hanno mai funzionato perche’ l’ uomo , per la sua stessa natura, e’ sempre e sempre sara’ alla ricerca della democrazia. In tutti i settori quello che predomina e da ottimi risultati e’ il lavoro in equipe.
asd1asd
07 lug 2009 - 16:51 - #12@blue angel-1:
perdonami ma l’uomo come essere vivente NON cerca la democrazia, anzi è spinto dal suo istinto di sopravvivenza a prevaricare il più debole, sempre e comunque.
asd1asd
07 lug 2009 - 16:52 - #13ti ricordo che i governi e le istituzioni sono stati creati dall’uomo, sono forme di autoregolamentazione. La democrazia è solo l’ultima (in ordine di tempo).
i governi sono come gli arbitri nelle partite di pallone, se non ci fossero i calciatori si falcerebbero, si picchierebbero e si sparerebbero pur di fare goal.
blue angel-1
07 lug 2009 - 18:38 - #14#14 questa si che e’ bella…risata, grande risata…..leggiti attentamente il significato di “democrazia”….
asd1asd
07 lug 2009 - 21:23 - #15@16
Il termine democrazia deriva dal greco δήμος (démos): popolo e κράτος (cràtos): potere, ed etimologicamente significa governo del popolo.
Il concetto di democrazia non è cristallizzato in una sola versione o in un’unica concreta traduzione, ma può trovare ed ha trovato la sua espressione storica in diverse espressioni ed applicazioni, tutte caratterizzate peraltro dalla ricerca di una modalità capace di dare al popolo la potestà effettiva di governare.
Quindi? non capisco cosa vuoi dire.
blue angel-1
07 lug 2009 - 21:34 - #16quindi la risposta te la sei dato da solo…svegliati
XLR8
07 lug 2009 - 22:29 - #17Ha ritrattato si! ma ha svelato qual’cosa che indubbiamente l’ho tormentera’ per il resto della sua vita, non e’ finita qui. Il presidente del congresso mondiale Ebraico a chiesto la sua immediata uscita, si potrebbero verificare dei boicottaggi in futuro specialmente in Nord America se lui rimane.
frappa
08 lug 2009 - 13:37 - #18@17
a dirk pitt ma sparati
@blueangel:
cosa c entra l equipe? un dittatore non puo avere persone in ogni posto,collaboratori,esperti,consiglieri e via dicendo? anke quello è lavoro in equipe.
democrazia significa potere del popolo…ke è cio ke vuole il popolo appunto, non il singolo.non mi risulta ke esistano persone ke avuto un po di potere o qualke possibilita non ne abbiano approfittato con qualche abuso, ke ovviamente si ritorce contro altri.direi ke la democrazia è la volonta e il bisogno di sicurezza (istinto di autoconservazione) del debole,ke kiede una parificazione con il piu forte.
scacco matto blueangel minorato di mente ke gioca a fare il saputello.
Paolo P
09 mar 2010 - 23:18 - #19Paolo Barrai e’ un cane rabbioso pazzo, misto a un topo di fogna, che non guarda in faccia a nessuno: venderebbe pure la madre per un euro. Sono un suo ex collaboratore, Paolo P: mi faceva fare le cose piu’ schifose, tipo cliccare su google il suo sito che notoriamente sempre sbaglia in Borsa, Mercato Libero, per otto ore al di’, e cio’ per far vedere che egli e’ lettissimo, mentre non lo e’. E solo per 650 euro al mese, ovviamente, in nero, nero fascista, e nero evadente tasse e contributi, pure. Poi, un giorno che Paolo Barrai aveva sniffato piu’ cocaina del solito, un giorno che Paolo Barrai si era fatto sodomizzare da trans brasiliani piu’ del solito, mi ha cacciato, senza motivo alcuno. Paolo Barrai e’ davvero un ladro bastardo e pure criminale pregiudicato. Voci sempre piu’ insistenti lo danno vicino alla Ndrangheta della Locride e di Corsico. Paolo P.