F1, Villeneuve: "Sarebbe un sogno il volante della Ferrari"

pubblicato: giovedì 03 settembre 2009 da Rosario Scelsi in: Formula 1 Scuderie Ferrari Campionati Piloti Opinioni

villeneuve

Nelle ore in cui a Maranello dovrebbero pronunciarsi sul possibile sostituto di Luca Badoer al volante della F60 di Felipe Massa, Jacques Villeneuve manifesta il suo amore per il Cavallino Rampante: “La Ferrari? E’ il sogno di tutti i piloti. Forse per me lo è più che per gli altri“. Si può parlare di una candidatura? Forse sì, ma toccherà ai manager decidere.

Il figlio del mitico Gilles, impegnato nella serie Nascar, riscopre il suo amore per i Gran Premi, che manifesta in modo fiero sulle colonne dell’Equipe: “Tornare a gareggiare in Formula Uno è una delle mie priorità. Non sarà facile, ma il fatto di essere Campione del Mondo e di avere la giusta esperienza è certamente un vantaggio molto importante“.

Via | Datasport.com

(nessun voto)

79 commenti

Articoli simili

Formula 1: la Fia consente alla Renault di migliorare l'affidabilità dei motori del 20 mar 2010

12 Ore di Sebring, Peugeot in pole position del 20 mar 2010

Superstars, Team Bmw Italia: indicazioni promettenti dai test del 20 mar 2010

Test a Fiorano per i piloti della Ferrari Driver Academy del 20 mar 2010

F1, sudcoreani al posto di Bridgestone per le gomme del futuro? del 19 mar 2010

Argomenti Simili

campione del mondo, cavallino rampante, felipe massa, gilles villeneuve, gran premi, jacques villeneuve, luca badoer

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

swerty92
03 set 2009 - 12:46 - #1

0 punti

Ma non aveva sempre avuto parole al vetriolo per le Scuderia Ferrari? O mi ricordo male?
chrisferri
03 set 2009 - 12:51 - #2

0 punti

#1
eh si hai ragione ma da quando è andato via Schumi ora vanta Ferrari un altro tipo Rossi………….
BrokeBondOxo
03 set 2009 - 12:55 - #3

0 punti

No no, non va bene, una mossa intelligente non va bene, meglio mettere un fallito sulla fiat, potrebbe scavalcare la macchina e questo non va bene…
swerty92
03 set 2009 - 12:58 - #4

1 punto

A me pare che non abbia mai mostrato rispetto alla Scuderia dell’uomo che ha trattato suo padre come un figlio. Dovrebbe considerare Enzo Ferrari come un nonno.
lukin
03 set 2009 - 13:00 - #5

1 punto

Oggi devono decidere su quale pilota puntare al posto di Badoer per le ultime gare no? nessuno ha mai fatto il suo nome, boh. Però se dovesse tornare in formula 1 a me farebbe piacere.
TristanSBK
03 set 2009 - 13:08 - #6

0 punti

a me no, non vale granchè come pilota sa vincere solo quando la macchina è la migliore ma soprattutto non è in grado di far diventare un auto la migliore…..

sopravvalutato certamente gode della luce riflessa del padre…che il mondiale non ha vinto ma…ragazzi quanto andava!
Mat14
03 set 2009 - 13:08 - #7

2 punti

Allora ricapitoliamo.
Alonso è sicuro per il 2010, Massa è inamovibile, Raikkonen è un peccato mandarlo via, Kubica con un opzione per il 2011 ma forse anche per il 2010 con la terza macchina che però potrebbe andare a Schummy se si riprende, Fisichella perchè la ferrari ha un credito ingente con la Force India, Trulli perchè a fine anno non ha un contratto e finalmente Villeneuve che ci mancava proprio dopo tanto tempo e i bei risultati ottenuti con Bar, Sauber e Renault……..
La strategia si sta compiendo, perchè se scappano la Renault sotto inchiesta, la Bmw come annunciato e la Toyota come si sussurra, bè allora Ecclestone ha bisogno di quattro team Ferrari per tenere in piedi la Baracca, quindi la campagna acquisti piloti di Domenicali e Montezemolo procede per il verso giusto………

Aveva ragione Totò….Ma mi faccia il piacere…….
TheStig!!
03 set 2009 - 13:27 - #8

0 punti

Villeneuve è sempre stato un buon pilota, forse in F1 non ha dimostrato tutto il suo potenziale (e comunque ha vinto un mondiale e ha fatto la pole alla sua prima gara da esordiente) ma in America ha letteralmente dominato la 500 miglia
patrick depailler on tyrrellp34
03 set 2009 - 13:27 - #9

-1 punto

ricardo rosset no?
Fabiooo
03 set 2009 - 13:28 - #10

0 punti

#5 : ha vinto e parecchio, altrochè. Secondo a LeMans, 500 miglia e campionato Cart.

Luce riflessa? Ha fatto molto di più del padre, spettacolare ma… vincitore? Ma dove?

Solo è vecchio, quindi ciao
fabioshow
03 set 2009 - 13:31 - #11

2 punti

7 concordo pienamente! comunque alonso è un pò disonesto a mio avviso…sia per la vicenda della spy story, il mass dumper, quando la ferrari era un “covo di imbroglioni” e ora non vorrei anche singapore 2008. non dimentichiamo che ha sputato veleni sulla ferrari fino al 2007…ora dovremmo accoglierlo a braccia aperte? per non parlare di massa, che sto sempre più avanzando che sia il cocco di tutti ai box. a questo punto raikkonen - kubica per il 2010.
patrick depailler on tyrrellp34
03 set 2009 - 13:44 - #12

0 punti

@11 BEH SE VERAMENTE A SINGAPORE è ANDATA COME DICONO IO ALONSO NO LO CONSIDERO+
patrick depailler on tyrrellp34
03 set 2009 - 13:46 - #13

0 punti

@12 NON LO CONSIDERO+ COME QUANDO HO SMESSO DI CONSIDERARE SCHUMACHER CHE HA VINTO A ZELTWEG SOLO PERCHè RUBENS HA FRENATO A 2 MT DAL TRAGUARDO E POI HANNO FATTO TUTTA QUELLA PANTOMIMA SUL PODIO
Mat14
03 set 2009 - 14:02 - #14

0 punti

@11
Piacerebbe anche a me.
Quanto ad Alonso a tutti i ferraristi stanno sulle balle tutti quelli che guidano le altre macchine e vincono….. Anche Ayrton era odiato dalla maggior parte dei rossi, soprattutto dopo che buttò fuori Prost a Suzuka.
Credo che sia un gran bel manico e nel 2006 vinse contro sua Immensità Schummy, quindi è uno capace.
Da italiano adoro la rossa, ma un pò d’obiettività in più non guasterebbe. Fossi io a decidere farei un team Kimi + Alonso nel 2010 con l’aggiunta di Kubica se ci fosse davvero la terza monoposto. Tanto Schummy non torna e anche se tornasse avrebbe senso vederlo per qualche gara, non per una stagione intera. Un campione come lui non dovrebbe più mettersi in discussione tanto che ha lasciato dopo la più bella gara che abbia mai fatto: Brasile 2006….. recuperò quasi un giro a tutti facendo vedere che i sorpassi si potevano fare anche con le monoposto di allora.
Lemans
03 set 2009 - 14:07 - #15

-1 punto

Il padre di Villeneuve semmai era, ed è sopravvalutato, non il figlio! Fece solamente tanto successo perchè sfasciava la macchina ogni 2 gare e riusciva a riportarla ai box. Il figlio invece ha vinto, e non solo in Formula uno (in America vinceva e vinceva tantissimo tanto da prendersi pure il titolo di rookie of the year).
lukin
03 set 2009 - 14:11 - #16

0 punti

#11
mi devi spiegare le responsabilità di Alonso sul mass dumper, o pensi che oltre a fare il pilota faccia anche l’ingegnere, senza parlare del fatto che la renault consegnò i disegno del mass dumper alla fia prima del campionato del mondo. Seguendo il tuo ragionamento allora anche schumacher non ti doveva andare bene visto che ha vinto un mondiale in modo disonesto con la benetton nel 94, (filtro tolto dal sistema dei rifornimenti ed elettronica non consentita)
#13
schumacher dovevi averlo smesso di considerarlo già nel 97 dopo il fattaccio di jerez, e le sue dichiarazioni, arroganti ed offensive, ma che cambiò poi un paio di giorni dopo quando cominciarono a montare le polemiche
Mat14
03 set 2009 - 14:16 - #17

1 punto

@15
Il figlio vinceva 15 anni fa in America e 12 anni fa In F1. Di acqua sotto i ponti ne è passata un pò, senza dimenticarci che in F1 ha vinto con una Williams che dal 1992 in poi fu l’auto migliore e sulla quale vinse pure un tizio che si chiamava Damon Hill solo perchè Schumacher era arrivato in una Ferrari allo sbando totale. Il Sig. Villeneuve è un pò attaccato ai soldini e scelse la Bar per quella ragione visto che Frank Williams non aveva voglia di starpagarlo…….Poi i risultati successivi non è che l’abbiano portato di fronte a che riflettori……
Il papà Villeneuve non si tocca…… Non si tocca un mito che correva con il cuore e che avva come obiettivo lo spettacolo prima di tutto. Su gilles non si dice nulla non lo si può fare Gilles era Gilles e basta, anche se ha vinto poco o niente quello che regalava ai tifosi era superiore anche alla gioa di un mondiale o di un gran premio vinto… Per favore sciaquiamoci la bocca prima di parlare a vanvera di Gilles.
Lemans
03 set 2009 - 14:17 - #18

0 punti

Schumacher era già disonesto dai tempi di Senna, quando mandò quest’ultimo fuori strada con una manovra assurda (infatti ci fu una piccola discussione tra i due) poi per non parlare del mondiale rubato a Hill e di un altro che tentò di rubarlo a Villeneuve. Non dimentichiamo poi quando venne sorpassato in quel bellissimo sorpasso da Hakkinen a Spa e lui ai giornalisti dichiarò che non capiva perchè tutti fossero sorpresi da quel sorpasso e che doveva essere squalificato Mika perchè rischiò di mettere in pericolo Zonta.
lukin
03 set 2009 - 14:19 - #19

1 punto

E comunque, tornando a Jacques, non sarà stato un fenomeno, ma è stato capace di fare un sorpasso da campione del mondo nel 97, nella formula 1 dei non sorpassi, in un circuito poi non così agevole per superare. Il modo in cui è stato capace di togliere un mondiale che ormai tutti davano a schumacher, gli dovrebbe garantire un pochino più di considerazione secondo me. E poi nessuno qui sembra ricordare che lui era un personaggio contro corrente, quasi mai dichiarazioni banali, capace di dire quello che pensava anche se era scomodo o impopolare (ricordate la convocazione a parigi per le critiche ai nuovi regolamenti?) trovatemi un pilota della sua personalità adesso, tutti a dire sempre le solite dichiarazioni banali e mai una voce fuori dal coro
Fabiooo
03 set 2009 - 14:20 - #20

-3 punti

“Il papà Villeneuve non si tocca…… Non si tocca un mito che correva con il cuore e che avva come obiettivo lo spettacolo prima di tutto. Su gilles non si dice nulla non lo si può fare Gilles era Gilles e basta, anche se ha vinto poco o niente quello che regalava ai tifosi era superiore anche alla gioa di un mondiale o di un gran premio vinto… Per favore sciaquiamoci la bocca prima di parlare a vanvera di Gilles.”

Mio Dio che fanboy ottuso, di fronte a queste parole non si può discutere.

Villeneuve padre non era sto pilota, ma il suo stile spericolato era anche assurdo. Parlare di lui come gran pilota, risultati alla mano, è parlare a venvera
PerryZena
03 set 2009 - 14:21 - #21

0 punti

Gli viene in mente solo ora che la sua carriera è andata “a per meretrici”?
Lemans
03 set 2009 - 14:23 - #22

1 punto

Mat14, tu non sei obiettivo, se ricordi, Enzo Ferrari non lo voleva in scuderia perchè sfasciava sempre le macchine. E’ un mito soltanto perchè è morto? Con tutto il rispetto dobbiamo dire la verità.
Villeneuve aveva una super macchina? Anche Schumacher ce l’aveva dal 2000 in poi, ma la maggior parte non sminuiscono la sua fama per questo.
Poi gli anni in bar… se vai a vedere la macchina si è guastata SEMPRE fino a quasi fine mondiale. E la Williams che ebbe nel 98 aveva un motore Supertec che non gli permetteva neppure di arrivare tra i primi 6.
lukin
03 set 2009 - 14:24 - #23

0 punti

#18
non ho citato l’episodio del contatto con Hill nel 94 perchè do per scontato che tutti sappiano come ha vinto il suo primo mondiale

effettivamente sentire da un ferrarista delle lamentele sulla correttezza di un pilota, dopo che hanno avuto schumacher, mi fa un po’ sorridere, ma si sa che a chi vince si perdona tutto
tiranococa
03 set 2009 - 14:31 - #24

0 punti

patrick depailler on tyrrellp34 e te ?….chi ti ha mai considerato?….
lukin
03 set 2009 - 14:31 - #25

1 punto

#22
quoto, di schumacher tutti a dire il fenomeno che era, e ci può anche stare, ma ci fosse uno che ricorda come la ferrari fosse una vettura stratosferica in quel periodo. Poi, faccio un esempio, se si parla di Alonso, sento dire “eh ma lui aveva una gran macchina”. Boh.
patrick depailler on tyrrellp34
03 set 2009 - 14:31 - #26

1 punto

io ho paura di venir fraintesose dico la mia su gilles..quindi..sto zitto.
p.s. a montecarlo 81 vinse solo perchè jones aveva problemi con la williams e quel famoso sorpasso nel rettilineo avvenne solo perchè jones era in panne…questo per chi ha visto tutta la gara e non solo10 secondi da youtube…Alboreto che nell’85 di sorpassi a monaco ne fece di stupendi ed in tutti i modi…ma a nessuno piace ricordare…
tiranococa
03 set 2009 - 14:32 - #27

0 punti

e Hamilton..Dennis… dopo le loro “bugie” scandalose…chi li considera?…. siete solo ipocriti!
Raffael80
03 set 2009 - 14:33 - #28

0 punti

Jaques sopravvalutato???? Ma ve lo ricordate cosa ha fatto al suo primo giorno di F1??
http://www.youtube.com/watch?v=xZw6d8YuOAo&feature=related

Non sarà di certo un Senna o un Schumacher, ma Jaques era unico, tra l’altro uno che ai giornalisti aveva le pa**e di dire sempre le cose come stavano invece che fare i cagnolini.
patrick depailler on tyrrellp34
03 set 2009 - 14:33 - #29

0 punti

@25 no ma sai com’è…schumacher vinceva con le auto dei flinstone…mamma mia come siam messi…
Vendicatore
03 set 2009 - 14:35 - #30

2 punti

@18 ti ricordi male le dichiarazioni di Schumy a SPA, quando gli domandarono se era giustificata l’esaltazione di Hakkinen in conferenza stampa lui rispose che chiunque sarebbe stato autorizzato ad esaltarsi dopo un sorpasso del genere. Hakkinen e Schumacher, pochi se lo ricordano, era amicho di Hakkinen (clamorosa la scena fotografata ai box di Hakkinen la notte in cui aveva vinto il mondiale contro Shumy, dove il tedesco festeggiava assieme agli uomini McLaren visibilmente ubriaco e con del nastro isolante arrotolato attorno alla testa).
Se parliamo poi di gente disonesta, visto che li avete citati tutti… Senna sbatte di proposito Prost contro un muro per vincere matematicamente il mondiale… bei tempi quelli…
tiranococa
03 set 2009 - 14:38 - #31

-3 punti

Pensando a Villeneuve figlio….mi viene da rispondergli che se ne stia dov’è…ovvero chi è causa del suo mal pianga sè stesso…..
patrick depailler on tyrrellp34
03 set 2009 - 14:38 - #32

0 punti

@27 se vai a prenderti i post di anni fa..vedi che io ho sempre detto che hamilton ha mentito al periodo della spy story…e taceva…
tiranococa
03 set 2009 - 14:40 - #33

0 punti

Bravo vendicatore….quì ricordano solo quello che fa comodo a loro e poi si definiscono “equilibrati”…
Ryo
03 set 2009 - 14:41 - #34

0 punti

Mah… io di Gilles ho solo il ricordo di un Enzo Ferrari che si incaz**va come una belva ad ogni fine corsa per lo stato in cui riportava la macchina. Poi dopo la sua morte fu venerato, ma nel periodo in cui correva era sempre in billico di essere licenziato. Il figlio ha vinto molto di più, però ha la “sfortuna” di non essere ricordato come il padre perchè non è morto in diretta tv.
guidopianino
03 set 2009 - 14:44 - #35

0 punti

te da darei io la ferrari si!!!!!!…hai sempre sparato me*da…non ricordi???
patrick depailler on tyrrellp34
03 set 2009 - 14:44 - #36

0 punti

@30…dopo che balestre gli aveva fregato il titolo nel 89 e che non aveva voluto cambiare le piazzole di partenza facendo partire chi era in pole dal lato sporco…
valà che ayrton ha subito un’ingiustizia in mondovisione nell’89 e poi…lui poi ha ammesso le sue colpe del 90…figlie comunque di un mondiale fregato e di balestre che gli remava contro
Mat14
03 set 2009 - 14:45 - #37

0 punti

Ma quanti di voi han visto correre Villeneuve padre? Quanti di voi han cominciato a seguire le gare l’altro ieri?
Non è una vergogna essere un fan di Gilles, perchè quello era un pilota vero, non un fantoccio radiocomandato.
@lemans. Il vecchio l’adorava come un figlio a prescindere dalle auto che gli ha sfasciato. Lui è sempre stato il preferito, perchè gli piacevono i piloti che correvavo col cuore, altrimenti l’ultima scelta del vecchio stesso non sarebbe stato Mansell che era altrettanto scavezzacollo.

@lemans sorpasso di Hakkinen a Schumacher. La memoria è corta…. Hakkinen asssetto d’asciutto con gli alettono scarichi e schumacher assetto più da bagnato con la pista che ormai si era asciugata. Differenza di 20 kMh prima di quella staccata tutti i giri precedenti….. Hakkinen aveva pelo, ma anche l’alettone più scarico, altrimenti il tedesco non lo passavi…….

@lemans. La ferrari dal 2000 in avanti l’aveva fatta diventare invincibile anche lui, prima non era competitiva. Villeneuve salì su una monoposto che già vinceva e nello sviluppo delle successive auto ha sempre fatto cilecca.
Lo sai quale è la differenza tra un campione vero ed un altro? Il campione vero vince anche solo una gara a stagione anche quando ha un mezzo palesemente inferiore agli altri perchè è comunque sempre nella posizione per approfittare di situazioni che si creano. quando si mediocre non vinci se non hai un auto supercompetiva. Schummy vinse con il paracarro sia nel 1996 che negli anni successivi. senna vinceva con la MClaren Ford anche quando la macchina era più lenta di un secondo.
Cosa ha vinto villeneuve dopo essere andato via dalla williams?
TristanSBK
03 set 2009 - 14:49 - #38

-4 punti

@ #10
uahahauahau si ha vinto un mondiale: con la Williams stratosferica poi? quando ha avuto il cessosupertec è colato a picco.
è andato in Bar dicendo “ci penso io a portarvi al top” e non è stato in grado di portare nessuno da nessuna parte. E’ stato in Sauber e Renault e cosa ha ottenuto?

Ha vinto in Indycar…anche Zanardi ci ha vinto, anche Montoya ma in F1…purtroppo non hanno combinato cgranchè…dimenticavo di citare anche Bourdais….esempio che calza anche per la relazione con i risultati a LeMans…Genè pure…
E per LeMans quest’anno Peugeot gli ha detto ciao…
Persino in Nascar gli hanno chiesto i soldi per correre.

è un buon pilota si ma non sa sviluppare le auto, è vecchio, è fermo da tempo…tanto vale Badoer o Genè

Gilles non ha vinto il mondiale…ha vinto solo gare ma soprattutto ha vinto altro…il rispetto di tutto l’ambiente ed è diventato leggenda. Se lui non fosse suo figlio sarebbe stato un Coulthard o un Montoya o un Ralf o un Vasser…

Jacques meglio di Gilles…ma per favore…
patrick depailler on tyrrellp34
03 set 2009 - 14:51 - #39

0 punti

@37 MANCAVA LA GIUSTIFICAZIONE AL SORPASSO SUBITO DI SCHUMACHER…
CMQ IO HO VISTO TUTTE LE GARE CORSE DI VILLENEUVE…e non voglio dire quello che penso.
p.s. scusate se ogni tanto uso le lettere grandi..è che mi restano dal lavoro che sto facendo che nn uso caratteri minuscoli
lukin
03 set 2009 - 14:52 - #40

0 punti

#30
hai detto bene, ma hai dimenticato di dire che quello fu un regolamento di conti tra Senna e Prost, visto che il francese l’aveva sbattuto fuori l’anno prima. Quindi Senna vendicativo, sono stra d’accordo, ma scorretto come schumacher, no direi proprio di no
Raffael80
03 set 2009 - 14:54 - #41

2 punti

@37, dimentichi di dire che Schumacher quandò andò in Ferrari si portò dietro anche i tecnici vincenti della Benetton. Quindi dire che ha fatto rinascere la Ferrari da solo fa un pò ridere.
lukin
03 set 2009 - 14:54 - #42

0 punti

#36
straquoto patrick, se appena diventato il mio idolo, non sono in molti ad avere memoria sportiva qui dentro
patrick depailler on tyrrellp34
03 set 2009 - 14:55 - #43

0 punti

@40 infatti..nell’89 sbattuto fuori da prost ma la decisione di penalizzarlo a suzuka la prese balestre..non aspettava altro…
Ryo
03 set 2009 - 14:56 - #44

1 punto

E il bello patrick è che Balestre voleva anche le scuse ufficiali da Senna… 2 volte preso in giro….
James Hunt
03 set 2009 - 14:57 - #45

0 punti

Su repubblica hanno appena scritto:
FISICHELLA IN FERRARI

Ora basta, smetto di fare il tifo per questi idioti.
tiranococa
03 set 2009 - 14:58 - #46

-1 punto

41…non li ha mica minacciati col mitra…ma perchè non capite che certe volte si hanno bisogno di sfide nuove..nuovi stimoli…se poi becchi anche una montagna di soldi meglio…sempre più ipocriti…
...der ring meister
03 set 2009 - 14:58 - #47

1 punto

@37
Condivido la tua opinione nel definire la
differenza tra un pilota ed un campione!
2settembre2009
03 set 2009 - 14:59 - #48

0 punti

e fù cosi che sulla Ferrari ci salì FISICHELLA…
in bocca al lupo, anche se avrei preferito chiunque altro…
lukin
03 set 2009 - 15:00 - #49

0 punti

io ricordo anche che senna si sentì umiliato per il trattamento che subì da quello schifoso di Balestre, mi sembra che davanti ai giornalisti disse che si era sentito trattato come un criminale, o qualcosa del genere, le parole non le ricordo bene
Ryo
03 set 2009 - 15:00 - #50

0 punti

http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_1649759332.html