Anche Nico Rosberg esprime il suo punto di vista sul Gran Premio di Singapore 2008, che chiuse al secondo posto, dietro quel Fernando Alonso favorito dall’illecita strategia messa in atto dai box Renault: “La casa francese doveva essere squalificata, per via dell’imbroglio ordito dai suoi uomini. Il successo toccava a me“.
Dal pilota Williams giunge una bordata anche a Nelson Piquet Junior, uscito indenne dal processo del Consiglio Mondiale: “Ha ottenuto l’immunità in cambio della sua testimonianza sulla trama. Questo non riesco a capirlo, è implicato quanto Flavio Briatore e Pat Symonds, perché è quello che ha provocato l’incidente. Anche lui avrebbe dovuto essere sanzionato“.
Ma le cose sono andate in modo diverso, creando una fattispecie anomala in campo giuridico, visto che sono stati colpiti i mandanti, mentre è stato salvato l’autore del reato che, consapevolmente, ha messo in atto il piano per provocare l’ingresso della safety car e agevolare il successo del compagno di squadra. Misteri (ma non troppo) della giustizia sportiva…
Via | Datasport.it
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ZZ-2
23 set 2009 - 12:59 - #1Prima o poi, forse tardi, credo che qualcosa succederò anche per il figlio d’arte. Questa storiaccia non è ancora finita.
Mat14
23 set 2009 - 12:59 - #2Chi fa la spia non è figlio di Maria
non è figlio di Gesù
e quando muore va laggiù.
Me lo dicevano all’asilo…….
Pat_f40
23 set 2009 - 13:18 - #3Bravo Rosberg! ben detto
CatuG
23 set 2009 - 13:30 - #4Scemo è chi scemo lo fà … .
E quindi sono concorde con Rosberg …. .
maxx uk
23 set 2009 - 13:31 - #5infatti andrebbe punito anche lui, ha parlato soltanto perchè la renault l’ha licenziato… se fosse rimasto seconda guida non sarebbe mai emerso niente…
io la chiamo estorsione.
Axost
23 set 2009 - 13:31 - #6E’ uno schifo. La Renault probabilmente ha fatto perdere il Mondiale a Massa (bastava un punto in +) e questa è una truffa bella e buona!
Se Piquettino restava in Renault non avrebbe parlato e questa è vigliaccheria. Andava punito e bene!
my-monkey86
23 set 2009 - 13:33 - #7anche se non c’entra niente con tutta questa storia, ha ragione!!!
Axost
23 set 2009 - 13:38 - #8Bisognerebbe che tutti i piloti si schierassero apertamente e facessero muro contro queste decisioni. Oggi a me domani a ate, che se lo ricordino…
absolute3d
23 set 2009 - 13:45 - #9andava radiato anche nelsinho piquet…
se uno ti commissiona un omicidio e tu lo commetti, secondo te la legge italiana ti assolve? no. il reato è stato commesso, e siccome sei capace di intendere e di volere sei consapevole di quello che fai e ne pagherai le conseguenze.
Quindi il ragionamento è semplice, piquet jr andava espulso come minimo dalla F1…ovviamente la FIA ha il suo giro sporco come tutte le organizzazioni, e quindi piquet senior ci avrà messo una pezza…
desmomado
23 set 2009 - 13:52 - #10verrà puntia la ferrari per il bocchettone di massa? senza quel casino alonso non vinceva di certo……
alex motogp
23 set 2009 - 13:56 - #11..è chiaro che Mosley voleva eliminare Briatore,, a Piquet gli avranno promesso una F1 per il 2010 e l immunità !
Mat14
23 set 2009 - 14:05 - #12@9
Concordo al 200%
Ma esiste la cosiddetta “legge di mercato”. Credo che nessun team manager sia tanto demente di mettersi in seno in futuro una serpe tanto velenosa quanto vile.
Credo che i suoi stessi colleghi lo isoleranno come merita.
Lui è colpevole comunque, sia se si è piantato di proposito perchè l’ha fatto e poi perchè non l’ha detto subito. Ma sarebbe colpevole anche se non si è piantato a muro di proposito, sia per il tempo che ci ha messo a spifferare, sia per il fatto che ha detto il falso.
Semplicemente ignobile.
::: ghost :::
23 set 2009 - 14:08 - #13uno che rischia il suicidio per Briatore è già stato punito dalla natura
pichichi
23 set 2009 - 14:12 - #14Sono d’accordo totalmente sul concetto, ma penso anche che il fatto di squalificare Piquet jr sia irrilevante. Dubito infatti che troverà mai più un volante in F1, un po’ per i aver “fatto la spia”, che non é mai bello, un po’ per le sue prestazioni, che sono scarsissime. A meno che papà non comperi una scuderia.
Dario911
23 set 2009 - 14:14 - #15Parole sacrosante!
Per il momento ci ha rimesso la carriera (spero).
miura
23 set 2009 - 14:45 - #16Spero anch’io che il ragazzino viziato e demente non trovi più da guidare nemmeno un triciclo, ma con tutti i cialtroni che ci sono e sono rimasti in F1 alla fine si schiererà ancora in un GP……e con l’aiuto del volpone di suo padre che spero trovi anche lui chi gliela farà pagare.
ste-rosso
23 set 2009 - 15:05 - #17@6-Axost
solo per fare chiarezza.. in quel granpremio luigi hamilton arrivò terzo, quindi anche togliendo la vittoria a fernando, massa non avrebbe vinto il mondale comunque (lui finì 13esimo)..
tiranococa
23 set 2009 - 15:16 - #18Fosse il solo…al momento mi vengono tanti nomi in mente…Alonso, Stepney, Couglhan, Neale, Whitmarsh, Paddy Lowe..tutti gran farabutti….
tiranococa
23 set 2009 - 15:16 - #19ah…dimenticavo il pricipe dei ladri…RON DENNIS!
330P4
23 set 2009 - 15:18 - #20Tanto la Renault non ha futuro in F1, nel 2010 no ci sarà.
tiranococa
23 set 2009 - 16:04 - #21Capisco i meno…. ma Piquet avrebbe potuto e dovuto a buon titolo… andare ad allungare la lista di questa “allegra brigata” di “bugiardi”….. ma il vecchio sadomaso ha deciso a tavolino così….che ci volete fare…ora sarà Flavio a vuotare il sacco e potete giurarci passeremo un autunno caldo…
Recaro14
23 set 2009 - 16:06 - #22@ste-rosso
Io come minimo, toglierei il GP dalle statistiche 2008… In effetti, il fatto di schiantare la Renault contro il muro ha cambiato completamente il risultato del GP. Qui non stiamo parlando di un ordine di scuderia che toglie la vittoria a Rubens per darla a Schumi senza conseguenze per gli altri team e piolti… Qui stiamo parlando di un ordine di scuderia che ha completamente cambiato l’ordine di arrivo dal 1° al’ultimo pilota…
Ma sei veramente sicuro che senza il stress di avere 2 macchine al rifornimento, il sbaglio del semaforo sarebbe comunque sucesso? Non si può dire… forse si, forse no… Dunque, il risultato del campionato 2008 è stato manipolato da una squadra… Ma di questo, Mosley non dice niente… basta che Briatore sia fuori, tutto quello che importa al vecchio Mosley…
Raffael80
23 set 2009 - 16:24 - #23@22 certo, però con questo ragionamento allora Hill dovrebbe essere campione del mondo per 2 volte e non una sola.
Fuspata
23 set 2009 - 16:33 - #24Quoto tutti i commenti. Bravo Rosberg
arino
23 set 2009 - 17:12 - #25Ma, sbaglio o Massa avrebbe vinto il mondiale? L’errore ai Box, non è avvenuto per il casino della SC?
Manzanarre
23 set 2009 - 18:21 - #26Andrebbe Punito , Piquet ,Alonso , Briatore e tutta tutta tutta la Renault riunita , vige la legge di nessuno in F1.
Mi faccio spesso la domanda : Come sarebbe stata punita la Ferrari se fosse stata imputata di reati come quelli commessi da Renault e Mclaren?
Intanto Felipe Massa è il VERO campione del mondo 2008.
Dirk Pitt
23 set 2009 - 18:44 - #27Rosberg ha il raro pregio di parlare in maniera chiara e nettta.
Il piccolo Piquet poteva mostrare un tantinello di carattere e rifiutarsi di mettere in atto quella buffonata. Si vede che la promessa di rinnovo contrattuale era sufficiente a ripulirgli la coscienza.
...der ring meister
23 set 2009 - 18:52 - #28Verissimo,ma la punizione vera sarà che inevitabilmente non troverà più un sedile nel
motorsport
> Tix
23 set 2009 - 19:38 - #29Prima di tutto c’è da dire che qualsiasi condotta se compiuta sotto minaccia non è punibile. Punto. Ovviamente la minaccia non era della vita ma del licenziamento, quindi tutto si ridimensiona ma garantire protezione al fine di favorire confessioni mi sembra la pratica più usata in ogni campo del diritto…
Alguersuari
23 set 2009 - 20:19 - #30Pieno concordo sul fatto ch anche lui andava radiato…
ma di fatto cosi’ è stato.
Ogni squadra ha scheletri nell’armadio…e con un comportamento simile non penso che nelsiGno possa trovare molti ingaggi…
marcossss
23 set 2009 - 20:57 - #31il figlio di papà in un solo colpo ha dimostrato di poter agire in maniera disonesta per interessi personali (creare un incidente per conservare il posto), essere infedele per interessi personali (ha denunciato la renault per essere stato licenziato con piena ragione per scarso rendimento) e piagnone (ha spaccato a tutti come un bambino per essere stato buttato fuori dalla f1).
in sintesi, se una squadra lo prenderà nel prossimo futuro dovrà avere un folto pelo sullo stomaco nei confronti dell’opinione pubblica, dei suoi tifosi e degli stessi membri della squadra che lo dovranno sopportare.
la speranza è che non trovi più una squadra e penso che così succederà.
AndreaC
23 set 2009 - 21:25 - #32Ho la netta sensazione che la storia sia talmente ”strana” (Briatore radiato, Piquet e la Renault praticamente assolti, mentre tutti sono coinvolti nello stesso grado per la stessa truffa, se REALMENTE e’ andata come ha raccontato Nelsinho). Secondo me le ipotesi di uscita sono: 1) tutto finisce a tarallucci e vino non appena il ”matto”, dopo la nomina del nuovo, si chiude la porta alle spalle. 2) Nessuno porta il vino e neppure i tarallucci e cosi’ Briatore va in tribunale civile -contro la FIA, la Renault e Nelsinho- e allora ne tira fuori tante e tali che ci faranno passare mesi e mesi pieni di suspense e di spasso 3) il ”matto”, come tale, non si dimette e allora scoppia un casino tale che terra’ impegnati tutti non per mesi, ma per anni e qui il presidente (L.C.d.M) potrebbe (o dovrebbe) entrare in gioco.
Allora si vedra’ bene chi ha gli attributi, chi e’ solo un grande impostore, chi e’ un baro e chi ha realmente il potere in mano. Ovvero il bel giochino della F1 salta per aria, come aveva cercato di fare il ”matto” gia’ alcuni mesi fa, con buona pace di tutti (in ogni caso tanto tempo non c’e’ piu’, il 21.12.2012 si sta avvicinando piu’ velocemente di una F1).
argent provocateur
23 set 2009 - 21:44 - #33Per quanto mi riguarda Basta F1. è un teatrino presuntuoso messo in scena (male) da dei pervertiti impotenti (una persona felice starebbe a casa sua accanto al camino con la famiglia), una serie di gossip ed effetti speciali posticci che sostituiscono lo spettacolo in pista, un vuoto totale riempito da artifizi per malati di mente, un gioco infantile in contraddizione con il mondo attuale, un sistema costosissimo e fragile che si alimenta di frustrazioni ed esaltazioni.
il pollo
23 set 2009 - 21:52 - #34nelsigno andrebbe punito solo per quanto è str0nts0
Darietto xxx
23 set 2009 - 23:21 - #35Picchetto dovrebbe iscriversi a scuola guida perché non sa guidare!!!
::: ghost :::
24 set 2009 - 03:44 - #36.
a parte l’aspetto “sportivo” e disciplinare (per non dire psichiatrico) di uno che va a sbattere contro un muro perché glielo ha chiesto il “capo” ritengo che anche la magistratura ordinaria dovrebbe indagare, perché, il “piccolo Piquet” (piccolo in tutti i sensi) NON SOLO ha commesso una grave irregolarità ed ha messo in pericolo la propria vita, ma ha ANCHE messo in pericolo la vita di ALTRI piloti, del personale sulla pista e del pubblico, il che, mi sembra, sia un grave reato!
.
non dimentichiamo che, anche quando sembra in TV che una F1 vada “piano” non è mai sotto i 150-200 kmh, e, a quella velocità, non ci vuol niente ad ammazzare qualcuno, con l’auto o con i detriti
.
cosa sarebbe successo se uno (o più di uno) dei piloti dietro Piquet non avesse fatto in tempo a schivarlo e fosse e si fosse schiantanto contro la Renault?
.
oppure se, per schivarlo, fosse andato anch’esso a sbattere contro un muro e restarci secco?
.
oppure se un pezzo lo avesse colpito come è successo a Massa con la molla della Brawn?
.
oppure se l’auto di Piquet o una ruota (anche rimasta attaccata all’auto) o un altro pezzo fuori controllo fosse finito sulla testa di un altro pilota e lo avesse ucciso come nel caso di Surtees Jr.?
.
una cosa è un incidente (anche gravissimo o mortale) dovuto ad un errore involontario o ad un guasto meccanico o ad una situazione di gara, un altra cosa sono le conseguenze di un incidente PROVOCATO
.
se un normale automobilista investe una persona per sbaglio è omicidio COLPOSO ma se invece investe un pedone DI PROPOSITO (magari l’amante della moglie o un socio in affari o il direttore della banca che gli ha negato un prestito) allora è omicidio PREMEDITATO
.
e se poi uno cerca di investire di proposito l’odiato vicino di casa, ma NON ci riesce, il fatto RESTA un GRAVE reato!
.
non è che se ne può andare a casa come se niente fosse perché “tanto non è morto nessuno”
.
nella F1 le possibilità di un incidente sono innumerevoli ed imprevedibili
.
ad esempio, un piccolo pezzo di carbonio o di metallo poteva infilarsi in una gomma e farla scoppiare dieci giri dopo (a corsa ripresa) in rettilineo ed alla massima velocità, ecc.
.
ovo
24 set 2009 - 10:08 - #37L’assurdo è che a giudicare ci siano persone che hanno tutto l’interesse a non punire… ci vorrebbero degli “esterni competenti”.. tutti questi “condoni” porteranno inevitabilmente altri a fare i furbi!
Lapo
24 set 2009 - 15:06 - #38piquet dovrà cmq cambiare lavoro , chi diavolo lo assumerà dopo sta storia?