
Dopo l’ultima notizia del passaggio di Jenson Button alla McLaren, si è fatta avanti l’opzione di Raikkonen alla MercedesGP, dopo che lui stesso ha dichiarato di avere chiuso le trattative con McLaren senza esito positivo. La smentita non ha tardato ad arrivare ed è sempre più concreta l’ipotesi di anno sabbatico per il campione del mondo 2007.
“Non ho parlato con Brawn. Credo avranno due piloti tedeschi ora che la Mercedes é coinvolta” sono le parole di Kimi, che vengono completate da quelle del suo manager Steve Robertson, che vorrebbe il suo ragazzo in griglia anche il prossimo anno “non si puó escludere la possibilitá che raggiunga un accordo con un team di F1 per la prossima stagione.”
“Mi sono divertito in F1 e nutro ancora ambizioni - ha concluso il finlandese - Se trovo l’occasione giusta sarei propenso a tornare. La porta é aperta. Vediamo cosa ci porta il futuro.”
via | F1grandprix
campionato, ferrari, kimi raikkonen, mclaren, mercedesgp
Iscriviti alla newsletter gratuita di motorsportblog.
Sei interessato a promuovere la tua attività su motorsportblog?
Pubblicità su Blogo.it.
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su motorsportblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it




la_76
20 nov 2009 - 14:16 - #1infatti perchè rischiare la vita quando ricevi la stessa paga senza far niente. :-)
ryo
20 nov 2009 - 14:40 - #2chissà… nulla è detto, anche Prost si prese un anno sabbatico e al ritorno vinse un mondiale. In F1 nulla è scontato. L’anno sabbatico, se sfruttato bene, può permettergli di “ricaricare le batterie”.
MatteoB76
20 nov 2009 - 14:55 - #3Ma a nessuno è venuta l’idea che il caro Kimi sia ancora stipendiato da Maranello e che non abbia grande interesse a correrre se gli offrono meno soldi di quelli che già prende stando a casa sua senza dover sopportare i giornalisti, le conferenze stampa le riunioni e tutto il lavoro che tanto non gli piace? Comincio a sospettare….
fabioshow
20 nov 2009 - 15:16 - #42
ma non c’è bisogno di prendere l’esempio di prost…12 mesi fa chi avrebbe scommesso un centesimo su button???
argent provocateur
20 nov 2009 - 15:49 - #5mi ricordo quando c’erano le megaditte in Italia, non c’era sta crisi, diciamo una generazione fa, le ditte coi lavori sui tre turni, ed il turno di notte era pieno di alcolizzati che dormivano invece di lavorare, non c’era alternativa perchè i sindacati erano forti e non c’erano gli extracomunitari e le agenzie interinali coi sottostipendi di oggi; le multinazionali “pre”pensionavano questi alcolizzati anche con 100 milioni di lire per starsene a casa e non far danni, fino agli anni 80 era ancora così
scala-una-marcia
20 nov 2009 - 16:06 - #6@5 mi spieghi cosa c’entra il tuo discorso con Raikkonen???
frappa
20 nov 2009 - 16:11 - #7@4
uno che credeva nel progetto di ross brawn
frappa
20 nov 2009 - 16:12 - #8@2
non è che se l è preso, era ke la williams non era subito disponibile.
mahhhh
20 nov 2009 - 16:15 - #9guardate che se corre con la mercedes i soldi dalla ferrari li prende comunque. la ferrari ha rescisso unilateralmente il contratto di conseguenza deve pagargli la penale, anche se lui firma e corre per un’altra scuderia. La ferrari si è resa inadempiente non rispettando il contratto con lui, quindi deve pagargli quanto pattuito.
tiranocococa
20 nov 2009 - 16:38 - #10i pusher non vendono più la roba buona di una volta….
ryo
20 nov 2009 - 16:41 - #11@8 vero anche questo, ma Prost pur di non andare in scuderie minori preferì aspettare che la Williams si “liberasse”
Ovviamente non sto confrontando il Professore con Raikkonen… c’è un abbisso tra loro 2…
ryo
20 nov 2009 - 16:43 - #12@9 se non ricordo male c’è un ulteriore penale nel contratto che obbliga la Ferrari a pagare un tanto in più se nel prossimo anno lui rimane senza scuderia (volutamente o no non fa differenza)
...anonimus
20 nov 2009 - 16:53 - #13@10
Bentornato! Al vecchio nick!
Albert2006
20 nov 2009 - 17:25 - #14Mah, io se ero in lui la prendevo al volo la proposta della Mercedes. Ma volete mettere i soldi dei Tedeschi, che metteranno il max per vincere, insieme all’ingegno di Brawn? Secondo me la prossima stagione è la squadra da battere!!! E Button si mangerà le mani!!!
il-duca
20 nov 2009 - 17:48 - #15ma guardate che se corra o meno l’anno prossimo,alla ferrari non cambia nulla…e’ santanders che paga…
mahhhh
20 nov 2009 - 18:48 - #16SANTANDER PAGA (VOCE NON CONFERMATA UFFICIALMENTE DA NESSUNA PARTE) CON SOLDI CHE SAREBBERO DOVUTI ANDARE NELLE CASSE DELLA SCUDERIA. lA BANCA PAGA LA PENALE MA PAGA MENO LA SPONSORIZZAZIONE DEL TEAM FERRARI COME CONTROPARTITA. NESSUNO REGALA 17 MILIONI DI EURO, SPECIALMENTE SE SEI UNA SOCIETà QUOTATA IN BORSA…….
il-duca
20 nov 2009 - 19:02 - #17#16 ovvio…pero’ visto che alonso e’ stato spinto fortemente da santanders sono sicuro che in un modo o nell’altro la ferrari non ci rimettera’ molto…anche perche’ e’ uno dei pochi team che in tempi di crisi riesce comunque a coprire facilmente l’auto di sponsor.detto cio’ avrei preferito un raikkonen in piu’ nel circus che qualche altro pilota anonimo
argent provocateur
20 nov 2009 - 20:11 - #18ehi, scala una marcia… volevo dire che a volte le aziende pagano un dipendente proprio per non fare niente, gli conviene di più così.
invece di scalare…. metti il rapporto successivo, che in curva bisogna tenere aperto
hangman
22 nov 2009 - 20:37 - #19per me è un peccato non vedere raikkonen in griglia l’anno prox,ne avremmo viste delle belle:
-mercedes:kimi-rosberg
-ferrari:alonso-massa
-mclaren:hamilton
-red bull:vettel
in 6 a giocarsi un mondiale e noi incollati alla tv a divertirci