Alain Prost sconsiglia a Kimi Raikkonen l’anno sabbatico che il finlandese vuole concedersi. Il “Professore” ritiene infatti che un rientro nel giro potrebbe poi risultare difficile. Strano che a dirlo sia uno che nel 1992 si è concesso una pausa, per poi tornare l’anno dopo in Formula 1, vincendo con la Williams il suo quarto titolo mondiale.
La differenza sta nella determinazione: “Raikkonen vuole correre nei rally, ma è un po’ pigro, gli piace festeggiare e sorseggiare qualche drink. Quando ti prendi un anno di sosta devi fare le cose molto seriamente, preparandoti fisicamente e mentalmente al futuro“. Solo così si può coltivare la speranza di non vedersi chiudere in faccia la porta.
Prost spiega meglio il concetto: “Kimi è un pilota magnifico, ma la sua lontananza dai tecnici dava fastidio ad alcuni uomini della Ferrari. Potrebbe essere difficile per lui convincere le persone che non si fidano molto a puntare sul suo nome nel 2011“.
Via | F1grandprix.it
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
asdrubale
27 nov 2009 - 11:53 - #1So già che si sprecheranno i commenti anti-Prost, ma io ritengo che sia molto pragmatico e dica sempre cose giuste, anche se possono risultare sgradevoli.
Vorrei ricordare inoltre, che a differenza di Raikkonen, Prost nel 1992 fece si un anno sabbatico, ma con già in tasca il contratto con Williams
gc.it
27 nov 2009 - 11:53 - #2Secondo me non è “strano che lo dica uno che nel 1992 si è concesso una pausa”, anzi: proprio perché lui ci è passato sa che significa stare fermo un anno, quindi il suo è un consiglio motivato. Il mio parere personale è che comunque Kimi non tornerà a correre, l’ha detto lui stesso che non vuole invecchiare in Formula 1 e poi i rally gli piacciono troppo…
axe
27 nov 2009 - 12:27 - #3ottima analisi di prost.
Camoz
27 nov 2009 - 12:29 - #4e se amche finisse di correre un formula 1, ci sono anche molte altri campionati anche piu belli seppure meno prestigiosi; tanto dubito che avrebbe problemi di soldi.
exassessoreviabilità
27 nov 2009 - 12:32 - #5e aggiungerei che KIMI da Prost ha solo da imparare…
...tibursuperbum
27 nov 2009 - 13:19 - #6“strano che lo dica uno……..”Prost sa benissimo quale è la differenza tra il
pilotare le macchine di allora che davano risorse di guida e quelle di oggi che,
se non hai continuità di allenamento,che può essere data solo dal fare gran premi,
non permettono facilmente di risalire e rialliearsi alle prestazioni al limite.
Lo abbiamo visto quest’anno quanto piccvole fossero le differenze,e lo stesso
Raikkonene ha dichiarato che su queste formula uno tre decimi fanno la differenza
tra i driver veloci e gli altri.Giusto quindi quanto dice.
...tibursuperbum
27 nov 2009 - 13:25 - #7@5
…ha molto da imparare da Prost.
Nel pilotaggio no! Nel suscitare simpatia no!
Ma nello sfruttare una intelligenza tatticamente furbesca molto!
Poi il francese era un maestro nel rigirare le frittate con le
chiacchiere e per un personaggio molto riservato come
il finlandese sarebbe estremamente difficile imparare dal
transalpino che ha costruito molta della sua carriera proprio
per la grande capacità di comunicare in modo intelligente e
contemporaneamente svilire le doti degli avversari.
Un personaggio intelligente,capace ma estremamente negativo!
David Gilmour
27 nov 2009 - 14:12 - #8@7 prost si è costruito le vittorie perchè a differenza di altri (vedi Mansell che nel dopo prove se ne andava a giocare a golf) studiava ogni minimo particolare e ogni curva del tracciato, per non parlare che passava le sere a guardarsi le telemetrie e assetti per la macchina. Penso che tutti i piloti debbano imparare da lui.
la_76
27 nov 2009 - 14:15 - #9ha totalmente ragione. Abito vicino a Raikkonen in Svizzera e vi dico che se la spassa solo in discoteche e p*****e. E Massa nn e mica meglio….
...tibursuperbum
27 nov 2009 - 15:08 - #10@8
Giusto,nessuno dice di no.Ma è il metodo che doveva seguire
per cercare di essere all’altezza delle massime prestazioni.
...tibursuperbum
27 nov 2009 - 15:11 - #11@8
Bada bene che non discuto le sue doti di guida,era un pilota completo.
Discuto l’uomo,viscido ed infido.
David Gilmour
27 nov 2009 - 15:22 - #12@11 ok se la metti in quei termini allora ti do ragione, basti pensare che era sempre in lite con tutti e che non voleva Senna come compagno di squadra alla Williams (altrimenti se ne sarebbe andato). Però ho sempre apprezzato la sua voglia di concentrarsi al massimo nel suo lavoro.
...tibursuperbum
27 nov 2009 - 15:34 - #13@12
Prost sapeva benissimo quanto Senna fosse più veloce di lui.
we believe in red bull racing
27 nov 2009 - 15:53 - #14@13 beh dai alla fine han sempre giocato alla pari….sull’acqua c’era differenza ma in condizioni classiche on cosi tanta
David Gilmour
27 nov 2009 - 15:53 - #15@13 vero, e capisco la sua rabbia..ore e ore di lavoro studiando assetti e curve inutilmente per Prost perchè Senna senza neppure conoscere la pista era al suo stesso livello, se non superiore come dimostrato in varie occasioni (anche viceversa in altre ovviamente) ma una delle pecchè fondamentali di Prost era il non saper guidare sotto l’acqua.
Tra l’altro ricordo ancora la faccia di Prost quando le prese da un quasi “debuttante” Senna a Monaco… (non ricordo l’anno)… comunque 2 grandi campioni, che messi insieme nello stesso campionato rendevano eccitante ed interessante guardare una gara.
abbassoikrukki
27 nov 2009 - 16:17 - #16Ma chi lo vorrà più Raikkonen fra un anno……neanche sua moglie…a proposito ma è ancora sposato con la miss???
xml
27 nov 2009 - 16:23 - #17Beh, Prost stesso, dopo il ritorno da un anno sabbatico, ha vinto il mondiale, quindi non é detto. Pero’ e’ Prost. Ed é ritornato al volante di un mezzo che era piu’ simile ad un’astronave che ad un’automobile…
Detto questo credo che il cosiddetto “anno sabbatico” di Raikkonen in realta’ sia un quasi-ritiro. un ritiro “mascherato”.
...tibursuperbum
27 nov 2009 - 17:15 - #18@14
La differnza sta in quel…quasi alla pari.Poi la differenza
sull’acqua che fa comprendere quale fosse la differenza di
sensibilità di guida.Ripensa a Vettel sull’acqua.
@15
Già! Mi era passato di mente che Prost sul bagnato non camminasse,
ritiro la definizione di pilota completo scritta prima,per essere….cortese.
In realtà mi è sempre stato sui cosiddetti questo str@n2o francese opportunista.
Dirk Pitt
27 nov 2009 - 19:16 - #19Analisi ineccepibile quella del Professore.
THX 1138
27 nov 2009 - 19:37 - #201) prost sul bagnato è stato un asso prima che Didier Pironi si tranciasse le gambe in un incidente con lui sotto la pioggia.
2) prost era un pilota ancora anni 70, controllava la corsa e risparmiava le gomme, ha vinto 4 titoli con questo metodo, senna invece nacque sfruttando le attive che permettevano di calmierare la sua grinta eccessiva, senna era un pilota più moderno. prost teneva 3 decimi nel sacchetto come risparmio, senna spendeva tutto già dalla qualifica.
3) oggi ci sono 3 decimi perchè i piloti passano direttamente dalla culla al karting e sono tutti superpreparati.
Mad Dog Morgan
27 nov 2009 - 19:41 - #21professore te la ricordi ancora la “lavatrice candy” in quel di montecarlo 1984?
n2o
27 nov 2009 - 21:28 - #22@15 veramente senna sul tramonto quando in autodromo non c’era nessuno si faceva sempre un giro a piedi per studiare la pista e la sera passava il tempo nei box a guardare i meccanici lavorare, questo attaccamento venne anche ripreso da piquet senior che lo definì un omosessuale perchè passava più tempo con i meccanici che con le donne
...tibursuperbum
28 nov 2009 - 00:03 - #23@22
Quella definizione Piquet Senior(quello vero) poteva anche risparmiarsela,
ma la storia insegna che quando arriva una meteora come Ayrton Senna
gli avversari pur di sminuire la figura di un fuoriclasse si attaccano a qualsiasi
cosa per cercare di denigrarlo.Piquet senior era un gran pilota ma di fronte
a Senna era perdente.