Pare che l’accordo per il Gran Premio di Roma sia stato firmato. Lo ha dichiarato all’Ansa Maurizio Flamini, promotore del fascinoso evento. L’intesa siglata con Bernie Ecclestone prevederebbe un matrimonio di dieci anni con la capitale, già a partire dal 2012.
Dice l’organizzatore: “Sarà un Gran Premio spettacolare, da disputare su un circuito ricavato nel quartiere dell’Eur. Dal punto di vista edilizio, prenderà forma un sottopasso sulla Cristoforo Colombo, mentre i box nasceranno nell’area delle Tre Fontane“. Ancora incerto il periodo di svolgimento della sfida, anche se aprile e ottobre sembrano i mesi favoriti.
Marco Mariani, che è sindaco di Monza, reagisce duramente alla prospettiva di perdere il GP d’Italia: “E’ un atto di arroganza che ci toglie ossigeno. Questo succede perché siamo stati lasciati soli a difendere la nostra tappa“.
Dario Allevi, presidente della Provincia di Monza, è arrabbiato, ma nutre dei dubbi: “Questa storia mi ha stufato, bisogna prima capire se è vero“. L’ideale sarebbe una convivenza dei due eventi. I vertici del Circus dovranno prendere una decisione, speriamo che sia la migliore. Avere entrambe le prove sarebbe meraviglioso: Monza per la storia agonistica, Roma per il fascino della Città Eterna, patrimonio dell’umanità, quindi non solo dell’Italia. Speriamo allora che si sorvoli sul fatto che ricade nel Belpaese, per evitare qualsiasi sostituzione o contrapposizione.
(Grazie Pistone21)
Via | Eurosport.com
motorsportblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motorsportblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
-l-
21 dic 2009 - 10:55 - #1Pagliacci!
Un altro GP farsa, come Valencia.
La F1 sta diventando sempre più una parata cittadina.
boio
21 dic 2009 - 11:06 - #2vada a quel paese alemanno e chiunque l’abbia fatto costruire!!! abbiamo uno dei migliori GP a Monza e questo vuole il GP d’italia a ROMA???
non è bastato non avere più imola. avremmo dovuto ammodernare un circuito sempre esistito, piuttosto che farne uno nuovo!!
pistone21
21 dic 2009 - 11:17 - #3Prego. :)
Le parole del sindaco di Monza sono state ancora più dure per la verità, ma onestamente capisco il suo rammarico. Potremmo spendere soldi per rendere ancora più belli i “tesori” nazionali come Monza ed Imola e invece andiamo a spendere soldi a Roma inventandoci un GP dal gusto amaro.
Quanto inciderà sulle casse dello Stato? Non penso che i Flammini si accolleranno il 100% delle spese no?
gomik
21 dic 2009 - 11:18 - #4concordo sarebbe una gara farsa come Valencia, pista piatta e anonima (zona uer? avessi detto colosseo e vaticano)… speriamo resti Monza, tempio della velocità
kawabanga
21 dic 2009 - 11:48 - #5Da romano partirei tutti i giorni nel cuore della notte da casa per arrivare di mattina a Monza giusto in tempo per la GP2 … ma se spostate il G.P. Nazionale …. non ci spendo neanche il biglietto dell’autobus !!!!!
MM2
21 dic 2009 - 12:43 - #6Mi auguro che il GP di Roma affiancherà quello di Monza come promesso, ma se pensano di sostituire uno dei luoghi della storia dell’automobilismo con questa farsa boicotterò l’intero campionato per protesta, per la prima volta dopo vent’anni in cui non mi sono perso mai nemmeno un solo secondo di corse, prove e test. E mi auguro che ogni altro amante dell’automobilismo autentico faccia così. Devono smettere di distruggere ogni simbolo di questo grandioso sport per fini commerciali!
pifferaiomagico
21 dic 2009 - 12:47 - #7Ma voi (di Roma, quelli che comandano e non gli appassionati) siete completamente impazziti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma cosa c’entrate con la F1?????
Giuro che mi metto a correre nudo tra le macchine durante quello schifossissimo gran premio se vi azzardate a rubarlo a Monza!!!!!
Firmato da uno che va ogni anno a Monza!!!!!!!!
maxalf
21 dic 2009 - 12:56 - #8mi interessa una sola cosa , che sia un circuito “vero” ,
se non lo è , meglio fare una rievocazione storica del circuito di caracalla….
tutto il resto sono chiacchiere da bettola che lascio a leghisti, politici da quattro soldi , e giornalisti m…archettari che scrivono a seconda delle convenienze.
Monza si guardi di piu dagli ambientalisti , da quelli che si sono costruiti la villetta dentro il parco , e che ora vogliono la chiusura del circuito, non da un secondo g.p. in italia,
Imola pensasse prima a restaurarsi , per competere con gli altri circuiti europei, sono stato quest’anno a vedere la superbike , era più fatiscente di due anni fa prima delle modifiche…
giaserg
21 dic 2009 - 13:01 - #93 comporterà un ritorno economico spaventoso con investimenti privati al 100%, ovviamente non solo Flamini.
Ma in una F1 senza un GP di Francia, con un GP di inghilterra a rischio, pensare di averne 2 in Italia dove le tribune non sono nemmeno pienissime, è utopistico, se uno deve essere, è monza, e le ruspe non devono andare all’eur, ma a radere al suolo le case dei comitati di cittadini contro il rumore!
Certo se avessero scelto il GP di Roma di gran Turismo intorno al colosseo, sarebbe stato molto più bello!
patrick depailler on tyrrell p34
21 dic 2009 - 13:06 - #10@9 il gp di inghilterra è salvo da 2 sett…fino al 2015 a silverstone…
patrick depailler on tyrrell p34
21 dic 2009 - 13:08 - #11x me affiancherà monza..monza nn può seesere sostituita…già perdiamo troppo gare internazionali in circuiti veri italiani….
flamini è bravo..sa vendere il suo prodotto…basta vedere sbk e superstar..ma pensare fdi fare il gp d’italia a roma…zona eur nn mi va…
Tra l’altro..fosse il vecchio circuito di caracalla…nemmeno quello
steewe86
21 dic 2009 - 13:14 - #12Il prossimo lo facciamo a Venezia? Sai che roba vedere Alonso staccare in fondo a riva degli Schiavoni per entrare in piazza san marco?!
giaserg
21 dic 2009 - 13:14 - #13L’inghilterra ha rischiato, la Francia è fuori e siccome le mucche delle ardenne fanno il latte rancido, sta rischiando anche Spa.
Si vogliono ridurre i costi i GP e molti paesi vogliono entrare, la vedo davvero dura che si possano avere, almeno a lungo termine, 2 gp in Italia, se è davvero così, perchè non rassicurano un po l’ambiente? ANche la spagna ne ha 2 attualmente vero?
CHi può essere contrario ad avere 2 gp in italia?
David Gilmour
21 dic 2009 - 13:49 - #14Ma ridateci Imola piuttosto!
fabioshow
21 dic 2009 - 13:50 - #15oppure faranno a rotazione nel gp d’europa…
peppe1981
21 dic 2009 - 14:08 - #16brutta tendenza questa x la f1.invece di cercare di creare le condizioni affinchè ci sia spettacolo in pista si maschera la sua assenza cercando di gettare fumo negli occhi con lo spettacolo al di fuori della pista:il porto di valencia,singapore notturna illuminata,il parco di abu dhabi,roma,gli eventi collaterali,i concerti….per piacere corriamo sui i circuiti VERI…in italia per esempio avremmo un certo mugello…..
bomber75
21 dic 2009 - 14:21 - #17Il Gp di Monza non si tocca e non lo vogliono toccare neanche i fratelli Flammini.
Negli anni ‘80 si parlò di un possibile Gp di roma sempre all’EUR e sempre ideato dai Flammini ma poi non si fece nulla.
Mi incuriosisce la denominazione di questo Gp, quale sarà?
andryhunter
21 dic 2009 - 14:41 - #18Ma se sono 6 mesi che Alemanno dice che lui nono vuole assolutamente togliere il posto a Monza! Ha detto che anzi potrebbe essere un modo di aiutare anche Monza con nuove sinergie. Poi secondo me il GP d’Italia storicamente dev’essere Monza;e Roma sarebbe bello se si chiamasse semplicemente GP di Roma… Vuoi mettere?
renax
21 dic 2009 - 14:50 - #19NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
patrick depailler on tyrrell p34
21 dic 2009 - 14:57 - #20@17 SI DICEVA DI ROMA,DEL MEDITERRANEO, WORLD GP
patrick depailler on tyrrell p34
21 dic 2009 - 14:58 - #21IL FATTO è CHE LO FANNO ALL’EUR…AVREBBE UN SENSO VICINO AL CENTRO…TIPO CARACALLA…NN COSì FUORI ROMA…MONTECARLO ,VALENCIA,LONG BEACH O DETROIT SONO ED ERANO CENTRALI
giaserg
21 dic 2009 - 15:37 - #22Anche io ho sempre sentito dire che monza non si tocca in realtà, ma perchè allora a sono nel panico generale?
Può essere che sindaco assessore e P provincia siano mentecatti, e non lo escludo, ma può anche essere che le cose non siano cosi chiare
Invece Roma night fi gran turismo, (2?) ricordate? quella era una strada vera?
bella meglio del gp di roma intorno al colosseo
jason-bourne
21 dic 2009 - 15:40 - #23Roma non è adatta allo stato attuale a ospitare un circuito di F1, e in quanto vetrina del “sistema italia”, potrebbe essere un boomerang…
La foto dell’articolo è stata scattata in Bahrain?
pistu_foghecc
21 dic 2009 - 16:53 - #24ma si facciamo un ovale ne colosseo con la pit lane che passa nella metro(C’è a roma?altrimenti la si potrebbe costruire per l’occasione)Spero che anche Bernarda ecclestone vada presto in pensione.
patrick depailler on tyrrell p34
21 dic 2009 - 17:07 - #25@24 a roma c’è…
attorno al circuito nella zona box nascerebbe una zona fieristica ed degliimpianti sportivi da usare anche quando il gp è finito…e portare a roma il gp vorrebbe dire per roma avere tutte le strade attorno all’eur rifatte
ncl
21 dic 2009 - 17:12 - #26MA NON SI RENDONO CONTO CHE I CIRCUITI CITTADINI SONO NOIOSISSIMI?!?!?!
Death
21 dic 2009 - 22:39 - #27SE NON TI PIACE L’AUTOMOBILISMO GUARDA IL WRESTLING.
maxalf
22 dic 2009 - 15:51 - #28#22
te lo dico io perchè sono nel panico, conoscendo il comportamento di ecclestone , saranno anni che sta tirando la corda per farsi dare più soldi , ora , con un secondo g.p. in italia , potrebbe minacciare monza di abbandonarla.
Spero che non sia così , perchè , anche se romano, da appassionato, preferisco un g.p. a monza piuttosto che uno all’eur.
Tuttavia mi disturbano , e non poco, gli interventi di questa classe infima di politici maldestri che prima di essere eletti erano macellai o dentisti, e non gliene fregava niente di Monza.
stiloso-abarth
22 dic 2009 - 20:46 - #29Io sono di Monza e ci tengo al “mio” GP, ma spero che i due GP possano coesistere (come in Spagna)
Non capisco perchè tutto questo battage attorno al fatto che il GP di Roma debba sostituire quello di Monza.
O c’è qualche cosa che non si deve sapere?
hangman
22 dic 2009 - 20:55 - #30non esiste che tolgono monza.impossibile.per quanto riguarda roma,non sono così contrario.ma sentire gente che dice che era meglio farlo nel centro è una pure bestemmia.avete idea di cosa succederebbe con tutte le vibrazioni che produce un gp ai monumenti ?