GP di Spa - Raikkonen vs Hamilton: il video

mi riferisco ovviamente a cough

GP di Spa - Raikkonen vs Hamilton: il video

ho sicuramente piu anni dite che per cercare di giustificare un mondiale ormai vinto e perso per una somma di errori di squadra e di pilotaggio cacci teorie fantascientifiche.tra l'altro quello che dovrebbe crescere sei tu.non è la prima volta infatti che per giustificare gli errori del tuo idolo te ne esci con giustificazioni assurde.se non lo hai ancora fatto,impara una lezione:nessuno è perfetto,tutti commettono degli errori e il fatto che siamo tifosi non deve annebbiarci la capacità di giudizio.quanto a me se a fine anno come sembra raikkonen non vincerà il mondiale non accamperò complotti planetari vari come fai tu,ma non avrò problemi a riconoscere che kimi ha lasciato a desiderare in diverse occasioni,come pure ho condannato il suo gesto contro il fotografo (clicca sul mio nic e vatti a rileggere i miei commenti).un'altra piccola cosina riguardante questa vera o presunta tua competenza tecnica che trasuda molta presunzione e arroganza:ricordati che per quanto tu possa essere preparato e competente troverai sempre qualcuno che ne sa come o piu di te e che controbbatterà nello specifico tecnico le tue argomentazioni fornendoti le spiegazioni del caso.te lo dico per esperienza il altri ambiti :quando sei all'università e stai studiando qualcosa puoi pensare magari di sapere tutto di un argomento,ma ti posso assicurare che non è assolutamente detto.

GP di Spa - Raikkonen vs Hamilton: il video

ahahahah cough veramente stai rasentando il ridicolo che cosa vuoi dire che hamilton è stato sabotato?che vuoi dire che i piloto sono manichini,che hamilton ha dovuto sottostare o partecipare ad una macchinazione organizzata?e da chi?come?a quale scopo?con quali prove,a parte il filmato che non dimostra nulla,sostieni ciò?ti confido un segreto cough:elvis è vivo,lo hanno preso gli alieni e lo hanno portato sul loro mondo….ahahaha…..

GP di Spa - Raikkonen vs Hamilton: il video

cough quelle che tu proponi come incontestabili verità e che continui a ripetere da un paio di giorni a questa parte (forse per convincere prima di tutto te stesso)sono in realtà fatti molto opinabili.raikkonen ha fatto tre escursioni sulle vie di fuga in asfalto:2 di queste nel penultimo giro,di cui la seconda è stata alla base del suo ritiro (bel vantaggio eh?).è tutto da dimostrare che in quelle circostanze percorrere la via di fuga ti dà un vantaggio, perchè fai piu strada e non è assolutamente detto che ciò sia controbilanciato dalla possibilità di tenere una velocità piu alta e/o di accellerare prima (ricordiamoci che si tratta di asfalto sporco,non gommato,probabilmente neanche dello stesso tipo di quello usato per la pista e forse neanche con la stessa capacità drenante o lo stesso livello di grip assicurato).quanto alla partenza tu dici che raikkonen non ha provato neanche a fare la curva ha accelerato prima se no era quarto o quinto e che per questo ha passato massa.innanzitutto anche qui tutto da dimostrare che raikkonen abbia avuto un vantaggio a fare piu strada e percorrere un tratto non gommato sporcando anche le gomme e che abbia potuto accellerare prime e con un grip migliore,poi dietro c'era lo scompiglio per il tamponamento di bourdais a trulli e si è creto un certo "buco" quello si che ha consentito a raikkonen di conservare la posizione,quanto al sorpasso su massa è proprio il brasiliano a spiegare che nel percorrere l'eau rouge ha avuto un approccio troppo conservativo consentendo il sorpasso di raikkonen (http://www.ilmattino.it/mattino/view.php?data=20080908&ediz=NAZIONALE&npag=44&file=DETROT.xml&type=STANDARD).poi tu come altri non avete commentato la scorrettezza (questa si evidente e supportata dalle immagini) di hamilton che in rettilineo cambia tre volte direzione con raikkonen molto vicino impedendogli di sfruttare a pieno la scia e di passarlo.già questa avrebbe giustificato in pieno la penalità.anzi mi meraviglio come nessuno in tv e in ferrari l'abbia sottolineata.come detto già in altro post volendo fare un paragone calcistico diciamo che a favore della ferrari c'erano 2 rigori uno dubbio (per voi) l'altro netto (se negate che hamilton ha zigzagato in rettilineo quando il regolamento dice che puoi fare solo un cambio di direzione mi scadete nel ridicolo).l'arbitro ha dato solo quello dubbio.la sostanza non cambia.

GP di Spa: la Ferrari contenta...a metà

no io ho penso che il taglio di chicane ha avvantaggiato hamilton consentendogli l'attacco alla prima curva.dalle immagini si vede che tra il primo e il secondo punto di corda della chicane raikkonen è davanti di mezza macchina e giustamente ha impostato la curva.hamilton a quel punto avrebbe dovuto frenare e riaccodarsi (e in questo modo nn sarebbe stato a mio avviso in grado di passare alla curva dopo),invece ha scelto di tagliare,ricavandone a mio avviso un vantaggio.a parti invertite avrei pensato lo stesso o tutt'al più il tifo mi avrebbe portato a difendere raikkonen sostendendo che in fondo aveva rispettato la lettera del regolamento facendo passare hamilton,ma nel mio cuore avrei saputo che in fondo raikkonen aveva tradito lo spirito della regola ricevendo un ingiusto vantaggio dal taglio.cosiccome se la spystory fosse stata a parti invertite da tifoso ferrari avrei voluto sapere come erano andate le cose e non avrei difeso l'indifendibile come fatto da tanti tuoi colleghi su questo blog.poi attenzione non confondiamo lo spettacolo con lo sport:non è detto che ciò che sia spettacolare sia anche sportivo e corretto dal punto di vista regolamentare.poi certo vincere sul "campo" è piu bello,ma se quello che è davanti viene riconosciuto colpevole di irregolarità oppure commette un errore o ha un cedimento meccanico o la macchina viene trovata irregolare in sede di verifica il secondo che colpa ne ha?comunque come già detto nel post precedente ciò che taglia la testa al toro è la succesiva irregolarità che è solare e incontestabile (anzi mi sorprendo come in tv nessuno l'abbia sottolineata e in ferrari non l'abbiano contestata).volendo fare un paragone calcistico diciamo che c'erano 2 rigori a favore ferrari:uno indiscutibile,l'altro di difficile interpretazione:l'arbitro non ha concesso il primo,ma ha dato il secondo:la sostanza non è cambiata.

GP di Spa: la Ferrari contenta...a metà

i zigzag contro kovalainen io sinceramente non gli ho visti,cmq magari qualcuno ha registrato il gp e può farceli vedere,in ogni caso pure ci fossero stati andavano penalizzati…la punizione di hamilton per me è meritata e se pure tu o altri non siete d'accordo solo se non siete onesti con voi stessi non ammetterete che l'infrazione che ti ho sottolineato nel filmato è lampante,incontestabile e meritevole di sanzione.dunque pure se i commissari avessero interpretato diversamente l'episodio del taglio di chicane,hamilton andava comunque penalizzato per questo secondo episodio.ergo altro che vittoria rubata,vantaggio immeritato.poi che significa a 5 gare dalla fine?se c'è una irregolarità forse questa non va sanzionata perchè mancano 5 gare alla fine?

GP di Spa: la Ferrari contenta...a metà

scusa nettuno ma invece di fare tanti blablabla rispondi a semplici domande:Il filmato lo hai visto?hai visto che hamilton zigzaga in rettilineo?sai che ciò è vietato dal regolamento?hamilton è stato penalizzato per questo fatto?è stato penalizzato lo scorso anno quando in brasile rovinò il giro di qualifica a raikkonen? è stato penalizzato quando al fuji dietro la safety car la affiancò poi rallentò di botto causando il tamponamento vettel/webber?è stato penalizzato in punti di campionato piloti lo scorso anno quando fu accertato l'illecito della mclaren che aveva sottratto i dati ferrari (è un pò come se si scopre che il cavallo è dopato però non si squalifica il fantino che delle prestazioni del cavallo dopato si è giovato)?la mclaren che rischiava l'esclusione dal mondiale in corso è stata salvata?rispondi con onestà intellettuale a queste domande e poi ne riparliamo….

GP di Spa: la Ferrari contenta...a metà

ahah nettuno visto che di fronte all'evidenza delle immagini non vi potete arrampicare sugli specchi cominciamo a sfottere sui nik.cmq, finirà come finirà il mondiale ti ricordo che l'anno scorso raikkonen era dietro 17 punti a 2 gare dalla fine e sappiamo come è andata a finire,dunque non diamo niente per scontato (sia chiaro se il mondiale lo vince massa sono comunque contento basta ke rimane a maranello).

La squalifica di Hamilton è stata corretta? Dite la vostra

per i mcladrenisti che si stracciano le vesti gridando al complotto e all’ingiustizia quando devono ringraziare la fia che li ha salvati facendoli essere al via di questo mondiale,guardatevi questo filmato da 1:32 e guardate cosa fa hamilton sul rettilineo del kemmel prima è a destra,poi va a sinistra,poi di nuovo a destra,poi ancora a sinistra…non so voi,ma io questo lo chiamo zigzagare e dunque già questo singolo episodio sarebbe stato meritevole di punizione…forse ancora di più dell’episodio incriminato dai commissari….dice bene invan1979 come mai quando c’è un episodio al limite e molto piu spesso oltre il limite della correttezza c’è hamilton di mezzo?ah certo è un complotto… il link è http://www.youtube.com/watch?v=74TZngbIS9I

GP di Spa: la Ferrari contenta...a metà

ryo8585 forse non conosci il regolamento:chi sta dietro può fare tutti i cambi di direzione che vuole (a patto ovvio che non abbia anch'egli una macchina in scia),chi è davanti può cambiare SOLO UNA VOLTA direzione:hamilton nell'occasione ha cambiato TRE VOLTE direzione

hamilton zigzaga sul kemmel

se guardate il video da 1:32 si vede chiaramente che hamilton è a destra,poi va a sinistra,poi ancora a destra e ancora a sinistra......mi pare che ciò sia vietato dal regolamento......

indycar e champcar finalmente riunificate?

hamilton contro alonso

alonso in red bull?

alonso vietato parlare della mclaren